חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

ביצעו שיפוץ רשלני ויפצו את בעלי הבית השכן ביותר מ-120 אלף ש'

המשפצים טענו כי נאלצו להסיר את הגג של הבית משום שפלש לשטחם. אך בית המשפט קבע כי הם אחראים לנזקים שונים שנגרמו בעקבות זאת, משום שהפרו את חובתם לפעול לצמצום הנזק ולהסדיר את הנושא מול הבעלים.

האם ניקול ראידמן יכולה לדרוש מחצית מכספו של מיכאל צ'רנוי?

כל אחד מהצדדים הוא אימפריה כלכלית, ובכל זאת ראידמן הצהירה שמעולם לא נחתם ביניהם הסכם ממון. מי יכול להרוויח ומי להפסיד מהמצב הזה ומה הלקח שגם אתם יכולים ללמוד

קיבל דוח על כך שלא נתן זכות קדימה להולכת רגל, בחר להישפט – וזוכה

השופט קבע שלא הוכח כי "ניכר" שהולכת הרגל מתכוונת לחצות, ואף לא הוכח שהנהג יכול היה להבחין בה מכיוון נסיעתו. עינינו הרואות, לעתים מי שבוחר שלא להתייחס לדוח כאל "ראה וקדש", עשוי לצאת עם ידו על העליונה.

השופט ביטל מזונות אישה – לא רוצה בבעלה אך גם מסרבת להתגרש

השניים חתמו על "הסכם שלום בית ולחלופין גירושין", ובו הבעל חויב לשלם לה 1,500 שקל לחודש. בפועל, הם לא הגיעו לא לשלום בית ולא לגירושין. השופט ביטל את החיוב והבהיר כי גם נתק ארוך מהווה עילה לביטול החיוב.

היום עדיף לאמהות לתבוע מזונות בבית הדין הרבני

ההלכה של ביהמ"ש העליון המטילה חיוב שוויוני על שני ההורים לא תואמת את החוק שקובע כי מזונות ילדים יהודים ייפסקו לפי הדין העברי ואינה משפיעה על הדיינים, המחויבים לו. רוח מחאה עולה מפסקי דין שניתנו לאחרונה בנושא.

אב ששיקר על ניכור הורי חויב בהוצאות לטובת המדינה

האב ניצל את הקדימות שמעניקים בתי המשפט למקרי הסתת ילדים ודרש דיון דחוף בטענה לנתק מוחלט בינו לבין בתו. אלא שבדיון נחשף כי זמני השהות מתקיימים כסדרם והאם מעולם לא מנעה ממנו להיפגש עם הבת.

עובד עיריית ירושלים שבר יד ביום כיף. הפיצוי: מעל חצי מיליון שקל

האיש נפגע בטיול טרקטורונים שערכה חברת ״חלום עולמי״ לעובדים. כחודש לאחר התאונה הוא קיבל מכה ושבר שוב את ידו. מבטחת הרכב, חברת ״הפול״ תפצה על מלוא הנזק.

סוחר טלגראס ירצה 6 חודשי עבודות שירות בחברה קדישא

הצעיר בן ה-22 הודה בחמישה מקרים של מכירת קנאביס במשקלים נמוכים. בית המשפט התייחס לתופעה הייחודית של הסחר ברשת והציע רשימה של שיקולים שיש להתייחס אליהם טרם גזירת עונשם של הסוחרים.

נדחתה התנגדות לקיום צוואה: המנוח נישל את בתו במודע

למרות העובדה ששרר ביניהם נתק של עשור, טענה הבת כי לא ייתכן שאביה ציווה את רכושו, שנאמד בכ-7 מיליון שקל, רק לאחיה וזוגתו. אבל ביהמ"ש קבע שבחירתו לא הייתה מנותקת מהמציאות שחווה.

תבעה זכויות פנסיה 14 שנים אחרי הסכם הממון – ונדחתה

האישה טענה שההסכם שותק לגבי הנושא כיוון שבזמנו לא הייתה מודעת לזכויותיה בכספים שצבר בעלה לשעבר בעבודתו. אלא שביהמ"ש לא האמין לה וקבע כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב.