בעקבות הסתרת רווחים: יקבל משותפו העסקי לשעבר 2.16 מיליון ש'
השניים היו בעלי מניות במוסך וחנות נוחות. כשאחד מהם רשם הכנסות של העסק האחד כ"השקעת בעלים" שנתן כביכול לזה השני - פנה שותפו לביהמ"ש
השניים היו בעלי מניות במוסך וחנות נוחות. כשאחד מהם רשם הכנסות של העסק האחד כ"השקעת בעלים" שנתן כביכול לזה השני - פנה שותפו לביהמ"ש
הנתבעת, שנטען כי הפרה הסכם לרכישת משק חקלאי, טענה שהתובעת לא כשירה לתבוע אותה לנוכח העובדה שהופעל ייפוי כוח מתמשך שלה. השופט חשב אחרת
האישה לא הסכימה עם צוואת אימה שהעניקה דירה לאחותה, ולכן שכנעה את היורשת לחתום על תצהיר הסתלקות. בית המשפט קבע כי התצהיר נחתם בעקבות הטעיה ולכן בטל
שנים רבות לאחר שרכב משוריין פגע בחייל בזמן שישן - ועדה לפי חוק הנכים קבעה כי מצבו הנפשי קשור לאותה תאונה, כמו גם לאירוע קשה שחווה בהמשך כאסיר בכלא אזרחי
בית המשפט קבע שהסכם המתנה נחתם בהיות המנוחה, אם ל-10, כשירה ומבלי שהופעל עליה לחץ פסול. המשמעות: המשק שייך לבן ואינו חלק מהירושה
האישה סייעה לאימה ברכישת דירת הירושה. טענתה שהיא זכאית לזכויות יתר בנכס משום שהמנוחה לא החזירה את כל הכסף, נדחתה: "סותרת גרסה שהעלתה בהליך קודם"
רטיבות, מזגן תקול ועיכוב של כמעט שנה: בית המשפט קבע כי ענקית הבנייה והקבלן המבצע של הפרויקט ישלמו כרבע מיליון ש' לזוג שרכש פנטהאוז עם בריכה באילת
בית המשפט דחה את תביעת ילדיה האחרים של האישה לבטל את המסמך ולמנות לאימם אפוטרופוס בשל השפעה בלתי הוגנת מצד אחותם
מנהלת משאבי אנוש שהעניקה שירותים לחברה הצליחה לשכנע כי השתלבה בעסק. אולם השופטת קבעה ששכרה כעצמאית גבוה מזה שהיה משולם לה כשכירה, ולכן היא לא זכאית להפרשים
בני זוג שקנו דירה עם רטיבות במסגרת המיזם של משרד הבינוי והשיכון יפוצו בכמאה אלף שקל: "הטענה שהם לא רכשו דירה בפרויקט יוקרה - מוטב שלא הייתה נשמעת"