האישה לא ידעה להסביר כיצד בקבלות שהגישה להוכחת צרכי ילדיה מופיעות רכישות בגדים במידה XXL. ביהמ"ש חייב את האב ברבע מהסכום שנתבע
בית המשפט למשפחה בחיפה חייב לאחרונה אב ל-2 במזונות ילדיו שהעתיקו את מגוריהם מביתו לבית גרושתו. האם טענה שנטל גידול הילדים עבר ברובו אליה ודרשה שהאב ישלם מזונות ומדור בסך כ-11,600 שקל לחודש. אלא שהשופטת הילה גורביץ עובדיה מצאה שהאם ערבבה בתביעה בין הוצאותיה להוצאות הילדים. האב ישלם 2,880 שקל בחודש בלבד.
הצדדים התגרשו בשנת 2019 לאחר שהביאו לעולם שני ילדים, בני 12 ו-10. לאחר הפרידה האב נותר לגור בביתם עם הילדים והאם עברה לבעיר אחרת. בשלב מסוים – על רקע המלצת גורמי הרווחה להכריז על הילדים כ"קטנים נזקקים" – הם הועברו לגור בבית אימם. מכאן התביעה שהוגשה לבית המשפט כחודשיים לאחר המעבר.
לטענת האם, נטל גידול הילדים נופל במלואו על כתפיה. משכך היא דרשה שהאב ישלם לה מדי חודש מזונות, מדור ואחזקת מדור בסכום כולל של 11,617 שקל. לטענתה, כשהילדים היו במשמורת שלו היא עבדה שעות נוספות כסייעת בגן, ואילו כעת היא נאלצת לצמצם את היקף עבודתה כדי לקבל את הילדים מבית הספר.
עוד טענה האם כי האב, שעובד כאחראי לוגיסטיקה בבית מרקחת, נהנה גם מהכנסות נוספות כמרצה במכללה וכמנהל חנות אינטרנטית – כך שמוצדק לחייבו במזונות גבוהים.
מנגד טען האב כי אין לחייבו במזונות כלל לנוכח העובדה שהתובעת מסיתה את ילדיו נגדו ויוצרת כלפיו ניכור הורי. לשיטתו, לכל היותר יש לחייבו במזונות מינימליים בסך 1,250 שקל. בהקשר לכך סיפר הנתבע שאין לו כרטיסי אשראי ולמעשה הוא חי על חשבון זוגתו הנוכחית. לעומתו, טען, לתובעת הכנסות צדדיות נוספות מעסק בתחום היופי והטיפוח שבבעלותה, ויש לקחת זאת בחשבון.
גם האב ניפח הוצאות
השופטת גורביץ עובדיה כתבה שתביעת מזונות היא תביעה כספית שיש להוכיח ככל תביעה אחרת. ואולם לדבריה שני הצדדים לא הוכיחו כראוי את צרכי הקטינים.
כך למשל, האם הציגה לצורך הוכחת טענותיה קבלה על רכישת בגדי ספורט מחנות "נייק". אלא שבקבלה צוינו בגדים במידות XL ו-XXL, שאינן מתאימות לילדים.השופטת כתבה שהתובעת לא נתנה הסבר מניח את הדעת לכך שהקבלה מפרטת לכאורה רכישות שביצעה עבור עצמה, ו"תשובותיה היו חמקמקות ועדותה בלתי מהימנה".
ואולם היא לא חסכה את שבט ביקורתה גם מהאב, לאחר שהתברר שגם הוא כלל בהגנתו הוצאות עבור בתו הנוספת מזוגתו הנוכחית.
בסופו של יום העריכה השופטת את צרכי כל אחד מילדי הצדדים ב-1,600 שקל לחודש, כלומר 3,200 שקל עבור שניהם. לדבריה היחס בין הכנסות הצדדים החודשיות הוא פחות או יותר שווה, אלא שנטל גידול הילדים הינו על כתפי האם ולפיכך יש לחייב את האב ב-60% מנטל המזונות, כלומר 1,920 שקל.
בנוסף חויב האב בתשלום מדור בסך 960 שקל, כך שהסכום החודשי שעליו לשלם לתובעת מסתכם ב-2,880 שקל.
- ב"כ האם: עו"ד ניר שוקר
- ב"כ האב: עו"ד תומר גליק
עו"ד יעקב לנגה
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין