אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> חדלות פירעון >> שיקום כלכלי לבן 34: דירת המשפחה לא תימכר

שיקום כלכלי לבן 34: דירת המשפחה לא תימכר

מאת: עו"ד רפי בוקר | תאריך פרסום : 18/06/2023 15:50:00 | גרסת הדפסה

עו"ד רפי בוקר (אילוסטרציה חיצונית: Steven Van Loy, Unsplash)

אב לשלושה צבר חובות של יותר מ-2 מיליון שקל ונכנס להליכי חדלות פירעון. בית המשפט קבע תכנית פירעון שאינה כוללת את מכירת דירתם של בני הזוג והוא ישלם 345,000 שקל

השופט משה הולצמן קבע לאחרונה תכנית שיקום כלכלי לאב לשלושה שנקלע לחובות. אחד הנושים, בנק הפועלים, דרש שהחייב ישלם יותר כ-450,000 שקל אך השופט קבע תכנית פירעון שבמסגרתה החייב ישלם 155,000 שקל בתשלומים ובנוסף 190,000 שקל על מנת לפדות את חלקו בדירת המגורים של המשפחה.

צו לפתיחת הליכים בעניינו של החייב ניתן בפברואר 2021. הוטל עליו תשלום חודשי בסך 1,000 שקל, שבהמשך הופחת ל-600 שקל. 

החייב כבן 34, נשוי, ולבני הזוג שלושה ילדים קטינים בגילים 4.5, 5.5 ו-8.5 שנים.

הכנסות התא המשפחתי עומדות על סך של כ- 10,600 שקל, כולל קצבת ילדים. החייב דיווח על סיוע מבני משפחה בסכומים של בין 500-2,500 שקל לחודש. ההוצאות חודשיות (בממוצע) עומדות על סך של כ-10,340 שקל.

לחייב ולרעייתו דירת מגורים בבאר שבע. על הדירה רובצת משכנתה בסך של כ-700,000 שקל. ההחזר חודשי של המשכנתה עומד על סך של כ-4,100 שקל.

הנאמנת אישרה 14 תביעות חוב בסכום כולל של 2,118,858 שקל.

היא המליצה על תכנית לשיקום כלכלי על סך של 144,000 שקל בתוספת פידיון זכויותיו של החייב בדירת המגורים על סך של 155,000 שקל.

החייב ובאת כוח הממונה הודיעו על הסכמתם להמלצת הנאמנת.

הנושים (בנק הפועלים ונושה פרטי) העלו הסתייגויות לתכנית השיקום הכלכלי וטענו כי יש להשיא את התמורה לקופת הנשייה.

בנסיבות אלה מינה השופט משה הולצמן מבית משפט השלום בבאר שבע שמאי להערכת שווי הדירה. השמאי קבע ששווייה 1,380,000 שקל. 

בנק הפועלים טען שלנוכח ממצאי השמאי על החייב להעשיר את קופת הנשייה בסך של 447,000 שקל.

איזון ראוי

אך השופט אישר את המתווה שהציעה הנאמנת בכפוף לסייגים. הוא קבע שפידיון זכויותיו של החייב בדירת המגורים יעמוד על סך של 190,000 שקל, כלומר תוספת של 35,000 שקל על הסכום שהציעה הנאמנת. השופט הסביר את התוספת בפער בין הערכת שווי הדירה על ידי הנאמנת בסך של 1,250,000 שקל, לפני לגיבוש המתווה שהוצע על ידה, לבין הערכת שווי הדירה על ידי השמאי ובשים לב לכך שלחייב מחצית זכויות הבעלות בדירה.

באשר לתכנית התשלומים, השופט סבר שיש להעמידה על סך של 155,000 שקל בהתחשב באיזון הראוי בין שיקומו הכלכלי של החייב לבין האינטרס של הנושים, ויתר נסיבות העניין.

בסופו של דבר החייב ישלם סך של 155,000 שקל, כאשר סך של 72,000 שקל ייפרע בתשלומים מדורגים ואת יתרת הסכום בסך של 83,000 שקל עליו לפרוע בתוך 60 חודשים ממועד מתן ההחלטה.

בנוסף, החייב ישלם סך של 190,000 שקל עבור פידיון זכויותיו בדירת המגורים.

ככל השחייב יעמוד בפירעון התשלומים הוא יהיה זכאי להפטר מחובותיו.

  • ב״כ החייב: עו"ד מרסל מוזס ואח'
  • הנאמנת: עו"ד לירן שלום רוני
עו"ד רפי בוקר עוסק/ת ב- חדלות פירעון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין

 

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום חדלות פירעון באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום חדלות פירעון
חזון אחרית הקורונה – מדינה בפשיטת רגל
עו"ד מירית מועלם | צילום: שמרית קרמר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ