במסגרת דיון בבקשת הפטר דרש הנושה המרכזי למכור נחלה שבבעלות החייב במושב כדי לפרוע את מלוא החוב. בית המשפט דחה את עמדתו לנוכח הנסיבות האישיות החריגות
בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל לאחרונה בקשה של חייב ונתן לו הפטר תמורת תשלום 40,000 שקל לקופת פשיטת הרגל. צו ההפטר ניתן על אף התנגדות הנושה העיקרי שטען כי ניתן לפרוע את מלוא החוב מנכסים של החייב בנחלה במושב. בית המשפט התחשב בגילו של החייב (76), במצבו הרפואי ובכך שאין לו פנסיה והוא מתקיים מקצבאות, כולל קצבת ניצול שואה.
החייב צבר חובות בסך 270,000 שקל. הליך פשיטת הרגל החל לבקשתו ב-2015.
ב-2017 הוא קיבל הפטר מהחובות למרות שבבעלותו נחלה במושב. בהחלטה נכתב כי מדובר בחייב בן 76 שהוכר כנכה בשיעור 100% בשל בעיות בריאות והמתקיים מקצבת ביטוח לאומי ומקצבה שהוא מקבל מקרן ניצולי שואה. מדובר בהכנסות נמוכות שאינן מאפשרות לו קיום מכובד ואלמלא היה בבעלותו נכס היה מקום לתת לו הפטר ללא היסוס.
בהחלטה נכתב עוד כי בדרך כלל במצב מעין זה אין מנוס ממכירת הנכס אך אין לנהוג כך במקרה זה שכן גילו של החייב ומידת הרחמים מטים את הכף לטובתו.
בהמשך בוטל צו ההפטר וחודשו ההליכים לאחר שהתגלה כי מעבר לבית המגורים יש בנחלה בית נוסף בו גרה בתו של החייב ומשפחתה כמו גם שטחי אדמה בעלי פוטנציאל כלכלי.
לחייב ניתנה הזדמנות להציע הצעה ריאלית לפדות את הנכסים והזכויות הנוספות והוא הציע להוסיף לקופת פשיטת הרגל 40,000 שקל.
בתגובה מסרה הנאמנת כי לדעתה יש לתת את ההפטר בכפוף לתשלום סך של 60,000 שקל.
שני נושים לא התנגדו אך הנושה העיקרי התנגד וחזר על עמדתו לפיה יש לדרוש מהחייב לשלם את מלוא תביעות החוב לנוכח שווי בית המגורים והנכסים הנוספים בנחלה.
במתחם הסבירות
השופט גיל דניאל מבית המשפט המחוזי בבאר שבע הבהיר כי לנוכח ההחלטה הקודמת בה נקבע כי בית המגורים של החייב לא ימומש, השאלה שעומדת על הפרק היא רק שווי הזכויות הנוספות.
בהתחשב במכלול הנסיבות כתב השופט כי הערכתה של הנאמנת לגבי הסכום שיש לדרוש מהחייב היא הולמת והוגנת. עם זאת, השופט קיבל בכל זאת את הצעת החייב מכיוון שלא מדובר בהפרש כה משמעותי והרושם הוא שהחייב אכן יעמוד בתשלום הסכום שהציע אולם מטעמים שונים המשתקפים מהיכרות עם ההליך, סביר שלא יעמוד בתשלום הסכום עליו המליצה הנאמנת.
השופט סיכם כי הגיעה העת להביא לסיומו של הליך אשר החל עוד בשנת 2015, בפרט נוכח גילו של החייב. ״שעה שנראה כי הצעת החייב, אפילו היא נמוכה, עדיין נופלת במתחם הסבירות, אזי ראוי לקבלה ולהתוות בכך את הדרך לסיום ההליך״, כתב.
בסופו של דבר נקבע כי אם החייב ישלם לקופת פשיטת הרגל סך של 40,000 שקל הוא יהיה זכאי לקבלת הפטר.
- שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
עו"ד שלומי ואנונו
עוסק/ת ב-
חדלות פירעון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין