א.א. נ' הכונס הרשמי

ביום 20.7.15 ניתן צו לכינוס נכסי החייב לפי בקשתו.

ביום 1.3.17 הגישה המנהלת המיוחדת דוח מסכם, לקראת הדיון שנקבע בהליך ליום 25.4.17. בדוח המסכם עמדה המנהלת המיוחדת על נסיבותיו של החייב, ובפרט גילו ונכותו הרפואית. כן התייחסה המנהלת המיוחדת להיקף החובות לשלושה נושים בסך של כ- 270,000 ₪. לעמדת המנהלת המיוחדת, מצבו של החייב, גילו ונכותו היו יכולים להצדיק מתן הפטר לאלתר אילולא קיומו של נכס מקרקעין, בית המגורים השייך לחייב ולאשתו במושב זוהר.

בדיון שנערך ביום 25.4.17 בפני כב' השופט אקסלרד, הורה בית המשפט על מתן הפטר לאלתר לחייב:

"החייב בן 76, הוכר כנכה בשיעור של 100% בשל בעיות בריאות. החייב מתקיים מקצבת ביטוח לאומי מעבודה חלקית ממנה הוא משתכר 1500 ₪, מ-3500 ₪ בשנה שהוא מקבל מקרן ניצולי שואה ואשתו מקבלת קצבת זקנה בסך 2300 ₪. אין הספק כי המדובר בהכנסות נמוכות ביותר, אשר בקושי מאפשרות קיום סביר ומכובד.

אין ספק שאלמלא היה בבעלות החייב נכס מקרקעין, אליו אתייחס בהמשך, היה מקום ליתן לחייב הפטר לאלתר, ללא היסוס. יצוין כי היקף החובות הוא כ-278,000 ש"ח, כולם בדין רגיל.

אולם, לחייב בית ונחלה במושב זוהר, הרשומים על שמו ועל שם רעייתו...

למעשה, השאלה העומדת בפנינו האם ניתן לחייב הפטר לאלתר, שהרי ברור לכל שלא ניתן לדרוש ממנו תשלום חודשי גבוה יותר, או לפעול למימוש נכס המקרקעין.

נכון הדבר כי בדרך כלל, בסיטואציות דומות לזו שלפני, כאשר המדובר באדם נעדר כושר השתכרות, אשר בבעלותו נכס מקרקעין, ידרש פדיון זכויות בנכס ובמידה והדבר אינו אפשרי, אין מנוס ממכירת הנכס.

יחד עם זאת, אינני סבור שיש לנהוג בדרך זו במקרה שלפני. אינני יכול להתעלם מזה שהמדובר באדם בן 76, אשר עמד בכל דרישות ההליך, אין לו פנסיה להשתכר ממנה והוא מתקיים מקצבאות, כולל קצבה בשל היותו ניצול שואה. תשלום דיבידנד לנושים ושיעור הדיבידנד אינם חזות הכל וקיימים מקרים שבהם האינטרס של חייב, בגילו של החייב שלפני, ומידת הרחמים, מטים את הכף באופן ברור, לטעמי, לטובת האינטרסים של החייב, המבקש מעט שקט ולסיים את תקופת תשלום החובות, אשר במקרה הזה בהחלט הייתה ארוכה.

אשר על כן, אני מוצא לנכון להורות על מתן הפטר לאלתר לחייב.".

על החלטה זו הגיש הנושה העיקרי של החייב, הרב דוד דרשן (להלן – הנושה דרשן) ערעור לבית המשפט העליון. במקביל, הגיש הנושה גם בקשה לבית משפט זה לביטול צו ההפטר.

בהחלטה שניתנה על ידי בית המשפט (כב' השופט אקסלרד) ביום 26.7.17 נקבע: "לאחר עיון בטענות הצדדים, מהן עולות עובדות חדשות שלא היו מונחות בפני בית המשפט עת ניתן לחייב הפטר לאלתר, אני סבור שיש לקבוע דיון במעמד הצדדים בבקשתו של הנושה לבטל את ההפטר".