כף ידו של האיש החליקה במהלך ניסיונות שחרור הברגים מהגלגל, והוא נזקק לניתוח. חברת הביטוח ניסתה לסתור את גרסתו אך נקבע כי מדובר בתאונת דרכים
130 אלף שקלים בתוספת הוצאות משפט - זה הסכום שפסק לאחרונה בית משפט השלום בחיפה לגבר שנפצע בידו בתחילת 2020, במהלך תיקון תקר. השופט הדר מסורי קיבל את גרסת האיש לפיה מדובר ב"תיקון דרך" כך שפציעתו נחשבת "תאונת דרכים" על-פי החוק. טענת מבטחת הרכב שהפציעה קרתה ליד ביתו ולא בדרך, נדחתה.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט טען התובע (50) כי בינואר 2020 נחבל בידו, במהלך תיקון תקר. הוא סיפר שסביב השעה 16:00 יצא ממרכז מסחרי בעירו, קריית מוצקין, כשלפתע שמע רעש חשוד מאחד הגלגלים. הוא עצר והבחין שאחד הצמיגים מפונצ'ר. לטענתו בזמן שניסה לשחרר את הברגים שעל הגלגל התקול - החליקה כף ידו ונחבלה. לטענת התובע, אחרי התאונה חבר פינה אותו לבית החולים "בני ציון", שם עבר ביום שלמחרת ניתוח בכף ידו הפגועה. הוא ביקש להכיר באירוע כתאונת דרכים ולפסוק עבורו פיצוי מחברת הביטוח, "הפניקס".
אלא שמבטחת הרכב לא מיהרה לשלוח יד לכיס. היא התגוננה בטענה שתיקון התקר בוצע סמוך לבית התובע, ולא ליד המרכז המסחרי כגרסתו - עובדה השוללת ממנו את הגדרת "תיקון דרך" על-פי החוק והחשבת האירוע כ"תאונת דרכים". הנתבעת הסתמכה בקשר לכך על שיחת טלפון שנוהלה בין חוקר מטעמה לבין חברו של התובע, שאישר כביכול שהתיקון בוצעה בסמוך לבית התובע.
נחקר תחת לחץ
אבל השופט מסורי קבע שאין לקבל את "הודאת" החבר ביחס למקום התיקון. הוא ציין אומנם שבמהלך השיחה אמר האיש כי עבודת החלפת הגלגל בוצעה "ליד הבית שלו אם אני זוכר", ואולם בהמשכה תיאר לחץ גדול בו היה שרוי עקב עבודתו כמנהל ייצור. "אני באמצע עבודה, אתה ממש מוציא אותי מריכוז, מחכים לי אנשים", אמר לחוקר הביטוח.
החלטת השופט בנסיבות הללו הייתה שאין להתייחס לדברים שאמר החבר כאמת מוחלטת. "כאשר הנחקר 'לחוץ' ונמצא במצב שהוא מנסה 'להיפטר' מהשיחה אשר נקלע אליה במפתיע, עלול מרכיב הלחץ דווקא לפגום באמינות גרסתו", כתב ויישם: "שיחה ללא הכנה המתבצעת כשנה לאחר המקרה, באמצע יום עבודה כאשר הנחקר מבקש פעם אחר פעם לדחות את השיחה לשלב מאוחר יותר ומציין פעם אחר פעם שהוא לא זוכר - יש להתייחס בזהירות לאמירה אחת ספציפית היכן העד אסף את התובע".
מלבד זאת, צוין בפסק הדין, משיחה אחרת שנערכה - הפעם בין התובע עצמו לבין חוקר הביטוח - עלה שהראשון סיפר כי אחרי שנפצע צעד ברגל למוקד "מכבי" שנמצא בסמוך למרכז המסחרי, בהיעדר יכולת לנסוע ברכב עם הצמיג המפונצ'ר. השופט קבע שראיה זו מחלישה את טענת הביטוח כי החבר הגיע לביתו על מנת לקחת אותו לבית החולים.
בסיכום העניין הכיר השופט באירוע כתאונת דרכים בהתאם לחלופה של "תיקון דרך" לפי חוק הפלת"ד, וחייב את "הפניקס" לשלם לתובע פיצויים על הנזקים השונים שנגרמו לו - כהפסדי שכר, הוצאות רפואיות וכאב וסבל - בסך כולל של 130,305 שקל, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד אלון אביב
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.