נפל במדרגות ושבר את הברך - העירייה תשלם חצי מיליון שקל

הצעיר נאלץ לפרוש מעבודתו הפיזית עקב התאונה. השופטת קבעה שהוא יתקשה להשתלב בעיסוק ללא מאמץ גופני, משום שאינו יודע קרוא וכתוב

עיריית נוף הגליל תשלם כחצי מיליון שקל לצעיר שנפל ברחוב ושבר את הברך - כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בעיר. השופטת רגד זועבי פסקה שגרם המדרגות הלקוי בו מעד התובע היווה מפגע של ממש. היא התרשמה כי התובע, שבשל התאונה פרש מעבודתו, יתקשה להשתלב בעיסוק חדש, בין היתר משום שאינו יודע קרוא וכתוב.

בתביעה שהגיש לבית המשפט סיפר התובע (30) שבשלהי 2020, כשהיה בדרכו לביתו, נתקל במפגע בזמן ירידה במדרגות, המצויות בתחום שיפוט עיריית נוף הגליל-נצרת. לדבריו סובב את הקרסול ונפל עם ברכו הימנית לכיוון הרצפה, וכתוצאה מכך שבר אותה.

בת זוגו של הצעיר, שהוזעקה למקום, פינתה אותה לבית חולים "המשפחה הקדושה" שבנצרת, שם גובסה רגלו. בשל התאונה, סיפר, נאלץ לפרוש מעבודתו הפיזית כמנהל שטח ועוזר מפעיל מכונות בחברה העוסקת בשאיבת בטון. הוא ביקש לחייב את העירייה לפצותו בשל נזקיו.

מנגד טענה העירייה שמיקום התאונה המדויק לא הוכח, ומכאן שאין לייחס לה אחריות כלשהי להתרחשותה. לחילופין נטען שיש להטיל על הצעיר 100% אשם תורם. הנתבעת אף ניסתה להיאחז בכך שהיא מפעילה מוקד עירוני 24/7 המספק מענה לכל בעיה, לצורך הוכחה שנקטה באמצעי הזהירות הנדרשים.

"מפגע בטיחותי ממשי"

אבל את השופטת זועבי זה לא שכנע. היא אימצה את גרסת הצעיר לגבי מיקום התאונה, השיתה עליו אשם תורם פחות בהרבה מהמבוקש על-ידי העירייה (15%), וקבעה שאין בעצם הפעלת המוקד העירוני על מנת לפטור את האחרונה מאחריות למפגע המסוכן.

בפסק הדין צוין שבזמן התאונה המדרגות לא היו סימטריות, וכי קיימים בהן הפרשי גובה משמעותיים. "ניתן על נקלה להתרשם מקיומו של מפגע בטיחותי ממשי, שניתן לצפות כי ההולך במקום יפגע בגינו, שכן המדרגות כוללות מגרעות וניכרת בהן שקיעה פנימית של משטח הדריכה, מה שיצר שיפועים לא אחידים אשר מהווים סיכון ממשי לעוברי אורח", כתבה השופטת.

היא קבעה שהעירייה התרשלה במילוי חובתה כרשות מקומית, כשלא דאגה לתקינות גרם המדרגות הלקוי שבתחום שיפוטה, וכי מתקיים הקשר הסיבתי הנדרש בין מחדלה האמור לבין התאונה, במסגרתה שבר התובע את ברכו - כך שעליה לפצותו בשל נזקיו. "אין ספק כי לא ניתן לראות בשקעים ובמגרעות שנוצרו במדרגות משום סיכון טבעי או סביר הנלווה לשימוש בדרך", חידדה.

צוין, לעניין זה, שבשל מצבו הרפואי כתוצאה מהאירוע נאלץ הצעיר לפרוש מעבודתו הפיזית, וכי הוא מתקשה כיום להשתלב בעיסוק חלופי אשר אינו כולל מאמץ גופני, בין היתר מפני שאינו יודע קרוא וכתוב.

על הרקע הזה פסקה השופטת לצעיר, לאחר ניכוי רשלנותו התורמת, פיצוי של 403,730 שקל בגין הפסד השתכרות, כאב וסבל, עזרת הזולת וכיוצא באלה. בנוסף חויבה העירייה לשלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 96,000 שקל.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.