המלכוד המשפטי של חיילים שנפצעו בתאונת דרכים

דובר שם על תאונה שעבר חייל ב-2017, לאחר שרכב שסטה ממסלולו התנגש בו. הנפגע הגיש תביעה לקצין התגמולים וקיבל הכרה ממשרד הביטחון, אך במקביל ניהל תביעת פיצויים נגד מבטחת הרכב – שהגיעה לאחרונה לסופה, עם החלטת המחוזי בלוד לפסוק לטובתו 13.9 מיליון שקל. לצד זאת, הבהירה השופטת, כדי לזכות בפיצוי העתק - עליו לוותר על זכויותיו במשרד הביטחון.

שני מסלולים - זכות אחת

התסבוכת המשפטית הזאת נובעת מסעיף 36(א) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), הקובע כי מי שזכאי לפיצוי גם לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ("חוק הפלת"ד") וגם לפי חוק הנכים, אינו רשאי לקבל כפל פיצוי.

עם זאת, הפסיקה מאפשרת לנפגע התאונה לנהל את שני ההליכים במקביל, ורק לאחר קבלת פסק הדין להחליט איזה מסלול משתלם לו יותר. זהו יתרון משמעותי, משום שהוא מאפשר לקבל תמונה כלכלית מלאה לפני קבלת ההחלטה. אלא שבפועל, מדובר בבחירה מורכבת הרבה יותר מסכום הכסף המיידי.

מה מעניק כל מסלול?

מסלול הפיצויים לפי חוק הפלת"ד מעניק פיצוי חד-פעמי גדול יחסית, הכולל ראשי נזק כמו אובדן השתכרות, עזרת צד ג', התאמות דיור, ניידות, טיפולים רפואיים וכאב וסבל.

לעומת זאת, מסלול משרד הביטחון מעניק מעטפת ארוכת טווח הכוללת תגמול חודשי, מימון טיפולים רפואיים, שיקום מקצועי, סיוע ברכישת רכב רפואי, השתתפות בדיור, שירותי ליווי וסיעוד, הטבות מס, ולעיתים גם זכויות הנמשכות לכל החיים. לכן, לא תמיד פסק דין מרשים של מיליוני שקלים הוא בהכרח האפשרות הכלכלית הטובה ביותר.

אז מה באמת משתלם?

התשובה תלויה בנסיבות האישיות של כל נפגע. כאשר מדובר בפציעה קלה יחסית, ייתכן שפיצוי חד-פעמי מחברת הביטוח יהיה עדיף. לעומת זאת, בפציעות קשות מאוד, דווקא המסלול של משרד הביטחון עשוי להיות בעל ערך כלכלי גבוה יותר לאורך השנים, בשל היקף השירותים וההטבות הנלווים.

במקרים רבים יש צורך לבצע חישוב אקטוארי מורכב הבוחן לא רק את סכום הפיצוי הנוכחי, אלא גם את שווי ההטבות העתידיות, עלויות הטיפול והשיקום, תוחלת החיים והצרכים הרפואיים הצפויים.

והנה נקודה חשובה שרבים מפספסים: מי שבוחר לבסוף במסלול הפיצויים האזרחי חייב בדרך כלל להשיב למשרד הביטחון את התגמולים וההטבות שכבר קיבל. בפסק הדין שהוזכר, למשל, דובר על סכום מצטבר של כ-4.8 מיליון שקל שיהיה על הנפגע להחזיר למדינה אם וכאשר יבחר בפיצוי מחברת הביטוח. זו בדיוק הסיבה שלא ניתן לבחון את גובה הפיצוי בלבד, אלא יש לבדוק את התמונה הכוללת.

השורה התחתונה

העלייה המצערת בכמות נכי צה"ל בשל המצב המלחמתי בשנים האחרונות, לצד תאונות הדרכים שפשוט מסרבות להיעלם מחיינו, הופכות את הסוגיה הזו לאקטואלית מאי פעם. חיילים ואנשי קבע שנפצעו בתאונת דרכים עשויים למצוא עצמם מול אחת ההחלטות הכלכליות החשובות בחייהם: האם לבחור בפיצוי חד-פעמי מחברת הביטוח, או להמשיך במסלול התגמולים של משרד הביטחון.

החוק מאפשר לבחון את שתי האפשרויות במקביל, אך בסופו של יום מחייב לבחור רק אחת. לכן, לפני כל החלטה, חשוב לבצע בדיקה מקצועית מקיפה של כלל הזכויות, ההטבות וההשלכות ארוכות הטווח. לעיתים ההבדל בין בחירה נכונה לשגויה עשוי להגיע למיליוני שקלים – ובעיקר להשפיע על איכות חייו של הנפגע לשנים רבות קדימה.

עו"ד מירב אשל עוסקת ב-צבא ומשרד הבטחון

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.