כחצי מיליון שקל לאם שהחליקה בצאתה מהפעוטון

בזמן שהיא אוחזת בילדיה הקטנים צנחה האם ארצה בגלל גשם על שביל הגישה. השופט: "אי-הצבת משטח למניעת החלקה – רשלנות"

484 אלף שקל בתוספת הוצאות משפט: זה מה שתקבל אם שהחליקה בצאתה מאיסוף ילדיה מהפעוטון, בשל רטיבות מגשם, ונפגעה אורתופדית ונוירולוגית. השופט הבכיר ד"ר מנחם (מריו) קליין מבית משפט השלום בתל אביב קיבל לאחרונה את תביעתה כי מדובר ברשלנות של מפעילת הפעוטון, בדמות אי-הצבת משטח חוצץ למניעת החלקה.

מדובר בבת 40 שהגיעה, כמדי יום, לאסוף את ילדיה מהפעוטון של הנתבעת. אלא שבצאתה התרחש מקרה בלתי שגרתי וכואב: רגליה החליקו על שביל הגישה כתוצאה מהצטברות מי גשמים, בעודה אוחזת בשני ילדיה הקטנטנים, והיא צנחה ארצה בעוצמה. מומחה בית המשפט קבע שנגרמו לה בגין התאונה נכויות קבועות, בין היתר בתחומים האורתופדי – בשל פגיעה בקרסול – והנוירולוגי.

"עפתי אחורה והרגל התעקמה", שחזרה התובעת בבית המשפט את הטראומה שעברה. לדבריה בשלב זה היא צרחה, סייעות הפעוטון יצאו לכיוונה והיא ביקשה מהן להזעיק את בעלה. "הן עזרו לי להיכנס פנימה ומשם פוניתי עם מד"א למיון", סיפרה. לטענתה צוות הפעוטון פעל ברשלנות מאחר שידע על סכנת ההחלקה, אך לא הזהיר את ההורים.

מנגד סיפרה הנתבעת שהריצוף בשביל הגישה לפעוטון תקין, "עם חספוס מסוים נגד החלקה", וישנה אף תעלת ניקוז למניעת הצפה. בנסיבות אלה, טענה שהאחריות לתאונה רובצת במלואה על התובעת, שהגיעה בשעת סגירה ומיהרה בעודה אוחזת בשני ילדיה – עד שאיבדה שיווי משקל ונפלה.

"מה הציפייה, שתשאיר אותם ברכב?!"

אבל השופט קליין דחה בשתי ידיו את טענת מפעילת הפעוטון כי מוצדק להטיל את האשמה לתאונה על האם בלבד, משהחזיקה בילדיה. "המקום הוא פעוטון, ומה יש לצפות מהורים לילדים קטנים? שישאירו אותם ברכב חס וחלילה?", תהה. הוא קבע שבנסיבות העניין, מחדל הנתבעת מלהציב משטח למניעת החלקה על שביל הגישה מהווה רשלנות מצדה.

"במקום בו ישנה רצפה חלקה בו עובר ציבור הורים, אשר לעיתים גם נושא את ילדיו הפעוטים מהרכב לפעוטון והפוך, יש לפעול בכל דרך למנוע את הסכנה, ואם המקום לא מתאים להפעלת פעוטון - אז לא להמשיך לפעול שם", כתב השופט.

הוא ציין כי מפעילת הפעוטון הודתה שבפועל הרצפה מחליקה כשיורד גשם, וכי אף ניסתה להתקין פסים למניעת החלקה - אך אלה לא החזיקו מעמד. בנסיבות אלה קבע כי לא די היה באזהרת ההורים, וכי גם פעולה פשוטה כמו התקנת דשא סינטטי, שהוצעה לה על-ידי אחד ההורים, ייתכן שהייתה פותרת את הבעיה - אך לא נוסתה.

לפיכך קבע השופט שהאחריות לתאונה רובצת על מפעילת הפעוטון, לא לפני שהכיר באשם תורם סמלי מצד האם בשיעור 15%. בהיבט הכספי חויבה הנתבעת לשלם לתובעת, לאחר ניכוי רשלנותה התורמת, פיצוי בסך 297,526 שקל, בתוספת שכ"ט עו"ד של 70,216 שקל והוצאות משפט. הסכומים יצטרפו ל-116,401 שקל להם נמצאה האם זכאית בביטוח לאומי, בשל נכויותיה מהתאונה.

• ב"כ התובעת: עו"ד דן רום
• ב"כ הנתבעות: עו"ד אילה מנדה

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.