מחלוקת על שטח עבודה של זונות ממין זכר הובילה להרשעה בתקיפה

לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נ' משטה

שני טרנסג'נדרים שעבדו כזונות ממין זכר הסתכסכו ביניהם על שטח העבודה ועל הלקוחות והאחד תקף את השני ואיים עליו בסכין. מדוע נדחתה טענתו שהסכין נועדה להגנה עצמית?

שני טרסג'נדרים זכרים, שעסקו בזנות במתחם הבורסה ברמת גן, הסתכסכו ביניהם על מרחב השליטה באזור ועל הלקוחות. הסכסוך הוביל אחד מהם להגיש תלונה נגד האחר בגין איומים ותקיפה.

לטענת המתלונן, לאחר שירד מרכבו של לקוח שביקש לרכוש את שירותיו, התקרב הנאשם אל הלקוח וסיפר לו שהמתלונן הינו גבר בלבוש אישה. כשנודע הדבר למתלונן, הוא הגיב בכעס והתחיל להזהיר את הלקוחות שהגיעו אל הנאשם, כי הינו גבר בלבוש אישה.

בתגובה לכך איים הנאשם על המתלונן בכך שהצמיד לחזהו סכין יפנית אדומה והטיח לעברו "אני ארצח אותך". לאחר האירוע הזה, איים הנאשם להכות את המתלונן במועדים שונים ואף תקף אותו.

עוד התברר, שבהזדמנויות שונות שקדמו לאירוע, בכל פעם שהנאשם היה רואה את המתלונן מגיע עם רכב לפינה חשוכה, היה זורק לעברו אבנים. הנאשם הודה בכך, אך טען שעשה כן כשראה שהמתלונן "מפריע לזונות".

נגד התוקף הוגש כתב אישום בגין תקיפה, איומים והחזקת סכין. בדיון כפר הנאשם בכל עובדות כתב האישום אך הודה בהחזקת הסכין. לדבריו, המתלונן לא רק שהזהיר את הלקוחות הפוטנציאליים שלו שאינו אישה, הוא גם צעק עליו, הדף אותו ותקף אותו בדחיפות, ועל כן נופף בסכין היפנית, שלהבה נותר בפנים, במטרה להגן על עצמו מפני אפשרות שיותקף ע"י המתלונן.

השופטת הדסה נאור, מבית משפט השלום בתל אביב, קבעה שהגרסה שמסר הנאשם בדיון שונה לחלוטין מזו שמסר במשטרה. בעוד גרסתו במשטרה תאמה לחלוטין את גרסת המתלונן, הרי שבבית המשפט הפריז הנאשם בתיאורים אודות אלימות המתלונן.

לטענת הנאשם שהחזיק בסכין למטרות הגנה עצמית, שכן "יש מלא ערבים שהולכים באזור ויש ארסים וזה מאד מסוכן". השופטת ציינה, כי ההלכה בעניין זה ברורה וקובעת כי הגנה עצמית אינה מהווה מטרה כשרה להחזקת סכין.

השופטת קיבלה את גרסת המתלונן, שהקפיד לדייק בעובדות ונמנע מלהפליל את הנאשם בביצוע מעשים אחרים כלפיו, וניגשה להכריע האם הסכין היפנית שהחזיק הנאשם הוחזקה למטרות כשרות.

לבית המשפט הגישה המשטרה סכין יפנית ירוקה (ולא אדומה) כראייה, ועל אף שהשופטת קבעה שזו אינה הסכין שהוחזקה על ידי הנאשם במועד האירוע, הרי שבמקרה זה, לדבריה, הראיות כולן - כולל הודאת הנאשם - מצביעות על כך שהנאשם אכן החזיק בסכין.

לאחר שבחנה את מכלול הראיות והעדויות, הרשיעה השופטת את הנאשם בעבירה של איומים ובעבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה.

לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נ' משטה

• ב"כ המאשימה: עו"ד מור ברכה
• ב"כ הנאשמים: עו"ד מירי ברונו

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.