הכרעת דין
סכסוך, שהתפתח בין המתלונן ש.כ.ל (להלן: "המתלונן") לבין הנאשם - שני טרנסג'נדרים זכרים, שעסקו בזנות, בלבוש נשים, במתחם הבורסה ברמת גן - על מרחב השליטה באזור, הוביל את המתלונן להגיש תלונה נגד הנאשם על איומים כלפיו ועל תקיפתו, בעקבות אירוע שהתרחש ביניהם בתאריך 3.4.08 סמוך לשעה 02:37.
חקירת התלונה הבשילה לכדי הגשת כתב אישום, שעל פי המתואר בו במועד האירוע במהלך ויכוח שהתעורר בין הנאשם למתלונן, איים הנאשם על המתלונן בכך שהצמיד סכין, שלהבה סגור, לחזהו, בכוונה להפחידו או להקניטו.
עוד נטען בכתב האישום כי במועדים לא ידועים, עובר למועד האירוע, במספר הזדמנויות איים הנאשם להכות את המתלונן ותקף אותו, בכך שדחף אותו.
על כל אלה הואשם הנאשם, בפרק הוראות החיקוק בעבירות כדלקמן:
החזקת סכין שלא כדין, על פי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977
איומים, על פי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977
תקיפה סתם, על פי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
במענה לכתב האישום הודה הנאשם כי החזיק סכין יפנית אך טען כי החזיקה למטרה כשרה.
בכל יתר עובדות כתב האישום כפר הנאשם וטען כי ביום האירוע היה בינו לבין המתלונן דין ודברים, להב הסכין היה סגור, הוא לא הצמידו לחזה המתלונן, לא איים עליו ולא הייתה לו כוונה להפחיד.
כמו כן כפר בכך כי תקף או איים על המתלונן, כנטען בעובדות כתב האישום, במועד כלשהו עובר לתאריך 3.4.08.
ממכלול הראיות שהוצגו לפניי מצטייר כי הנאשם והמתלונן נהגו להגיע למתחם הבורסה ברמת גן כשהם לבושים בבגדי נשים, לשם עיסוק בזנות, והתחרו ביניהם במקום על לקוחות מזדמנים, ממין זכר.
על הרקע לאירוע, שארע בין המתלונן לנאשם במועד הנטען בכתב האישום, אין מחלוקת אמיתית ביניהם.
אין מחלוקת כי באותו מועד, לאחר שהמתלונן ירד מרכבו של גבר, שביקש לרכוש את שירותיו, התקרב הגבר אל הנאשם והאחרון סיפר לו שהמתלונן הינו גבר בלבוש אישה.
השניים גם לא חלוקים על כך שבהיוודע הדבר למתלונן הוא הגיב בכעס והשיב לנאשם באותה מטבע בכך שדיווח ללקוחות שהגיעו אל הנאשם כי הלה הינו גבר בלבוש אישה.
בעדותו בבית המשפט הוסיף הנאשם וטען שהמתלונן לא הסתפק בכך וכי בנוסף תקף אותו, התנפל עליו ודחף אותו.
המחלוקת נוגעת לתגובת הנאשם למעשיו של המתלונן והאם עומדת לו טענת הגנה עצמית.
על פי גרסת המתלונן בתגובה למעשיו ניגש אליו הנאשם כשסכין יפנית, שלהבה סגור, בידיו, הצמידה למותנו השמאלית ואיים עליו, כשהוא מטיח לעברו "אני ארצח אותך" או "אני אהרוג אותך".
על פי גרסת הנאשם, שעלתה, כאמור, בבית המשפט, בד בבד עם האזהרות שהזהיר המתלונן את הלקוחות הפוטנציאליים שלו שהוא אינו אישה, הוא גם צעק עליו, הדף אותו ותקף אותו בדחיפות. משום שחש מאוים מהתנהגותו של המתלונן, הוציא מתוך תיקו "ידית פלסטיק אדומה...", שמיד בהמשך אישר שמדובר בסכין יפנית שלהבה נותר בפנים, נופף בה באוויר, וקרא לעבר המתלונן "זוז מפה. אדקור אותך", אך זאת במטרה להגן על עצמו מפני אפשרות שיותקף ע"י המתלונן.
עיון בגרסתו במשטרה מעלה גרסה שונה לחלוטין. שם לא מוזכר ולו במילה שהמתלונן תקף אותו, לאחר "שהסגיר" את עובדת היותו גבר ו/או כי חש מאוים על ידו.