אישום בעבירות בנייה בוטל כי הוגש באיחור

לפי הנחיות היועמ"ש כתב אישום בעבירות מהסוג הזה צריך להיות מוגש בתוך 18 חודשים מיום קליטת התיק, אבל עיריית בית שמש הגישה אותו אחרי למעלה משנתיים וחצי, וגם לא גבתה את גרסת הנאשם

שופטת בית משפט השלום בבית שמש מאיה אב-גנים ויינשטיין קיבלה לאחרונה בקשה של נאשם בעבירות בנייה לבטל כתב אישום שהגישה נגדו עיריית בית שמש בשל שיהוי ואי זימונו לחקירה טרם ההגשה. בהחלטה נקבע כי העירייה לא הציגה סיבה טובה לכך שהתעכבה עם כתב האישום הרבה מעבר לתקופה שנקצבה בהנחיות היועמ"ש לממשלה בעבירות מהסוג הזה, ולא נתנה לנאשם למסור את גרסתו לפני הגשת כתב האישום.

כתב האישום הוגש כשנתיים ושמונה חודשים אחרי שהתיק נקלט ביחידת התביעות של העירייה. לפי הנטען, הנאשם בנה תוספת על גג הבית וחילק אותו ליחידות דיור שאותן הוא משכיר. העירייה טענה כי הוא ביצע בנייה ללא היתר, שימוש חורג ולא קיים צווים להפסקת השימוש האסור.

הנאשם, בתגובה, ביקש לבטל את כתב האישום משום שהוגש בשיהוי, מבלי שזומן לגביית גרסה ותוך אכיפה בררנית כיוון בשל השתייכות מגזרית. 

תיק פשוט שאפשר היה לקדם

השופטת מאיה אב-גנים ויינשטיין קיבלה את בקשתו משתי הסיבות הראשונות: שיהוי ואי זימון לחקירה. היא ציינה כי לפי הנחיית היועמ"ש זמן הטיפול בכתב אישום בעבירות מהסוג שבהן הואשם הנאשם (עוון) עומד נכון לעכשיו על 18 חודשים, ואילו במקרה הזה כתב האישום הוגש כשנתיים ושמונה חודשים לאחר קליטת התיק אצל התביעה, והנחייה זו חלה גם על תביעה עירונית. השופטת לא מצאה במקרה הזה טעם חריג שהצדיק את החריגה מפרק הזמן שנקבע בהנחיות.

עוד קבעה השופטת כי העירייה הפרה את חובתה לאפשר לנאשם למסור גרסה לפני הגשת כתב האישום נגדו. היא ציינה בהקשר הזה כי ההזמנה נמסרה לדייר שמתגורר ביחידת הדיור שלו בבית שמש, אף שהעירייה ידעה שהוא מתגורר במקום אחר ואף שלחה את כתב האישום לכתובתו הנכונה בירושלים. 

לבסוף, השופטת קבעה כי בנסיבות שבהן לא היה הסבר מוצדק לשיהוי בהגשת כתב האישום אף שמדובר בתיק פשוט, כשלא בוצעו פעולות חקירה משמעותיות לאורך זמן והנאשם לא נחקר ולא גבו את גרסתו, יש לבטל את כתב האישום.

• ב"כ המאשימה: עו"ד דקלה כלפון
• ב"כ הנאשם: אהרון פרקש, עו"ד מקרקעין

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין