נתניה: כחצי מיליון ש' לרוכבת אופניים חשמליים שנפלה בטיילת

צעירה רכבה בשעת לילה סמוך לחוף כשלפתע נתקלה במפגע, הוטחה ארצה ונפצעה. הפיצוי נפסק למרות אשם תורם גבוה שיוחס לה

בית משפט השלום בנתניה פסק לאחרונה פיצוי של כ-470 אלף שקל בתוספת הוצאות משפט לצעירה שנפגעה בתאונת אופניים לפני כ-7 שנים. היא רכבה בשעת ערב מאוחרת בטיילת נתניה כשלפתע נתקלה במפגע בדמות תעלה החוצה את הדרך, ונפצעה בפלג גופה התחתון. השופט נועם רף ייחס לתובעת אשם תורם בשיעור 40% בשל העובדה שרכבה במקום המיועד להולכי רגל.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט, בין היתר נגד עיריית נתניה, סיפרה התובעת (29) שבספטמבר 2018 עברה תאונה עת רכבה על אופניה החשמליים בשעת לילה בטיילת נתניה, לכיוון ביתה. לדבריה נתקלה עם האופניים במפגע בדמות תעלה החוצה את האבנים המשתלבות, והוטחה ארצה בעוצמה.

הצעירה סיפרה שעוד באותו הלילה הגיעה לחדר המיון, שם אובחנה כסובלת בין השאר משבר בפיקת ברך ימין ומקרע מלא של רצועה צולבת קדמית. לשיטתה פציעתה נגרמה כתוצאה מרשלנות בתחזוקת הטיילת, ומכאן שהיא זכאית לפיצוי עבור נזקיה.

עיריית נתניה, מצדה, כפרה בעצם קרות האירוע. לחילופין טענה שגם בהנחה כי הצעירה אכן נפלה בשל מפגע בטיילת, הרי שהאחריות לכך רובצת לפתח הנתבעת הנוספת - חברה שביצעה עבודות קבלניות במקום. בנוסף נטען שיש לייחס לתובעת רשלנות תורמת.

רק העירייה אחראית

תחילה דחה השופט רף את טענת העירייה לפיה התאונה כלל לא קרתה. הוא קבע שתעודת חדר המיון שהציגה הצעירה מליל הפציעה - בה נרשם כי "ביום קבלתה נפלה מאופניים ונחבלה בגפיים, בעיקר בברך ימין" - מהווה חיזוק וסיוע לגרסתה היחידה, ומכאן שיש לקבוע כי עצם האירוע הוכח.

גם בסוגיית האחריות לתאונה נחלה העירייה הפסד. השופט דחה את טענתה כי החברה שביצעה עבודות קבלניות במקום היא שגרמה להיווצרות התעלה המסוכנת, לאחר שנמצא כי המפגע היה קיים כבר ב-2017, לפני תחילת העבודות מצד החברה. לאור זאת נקבע שהעירייה היא האחראית הבלעדית לתאונה.

לצד זאת ייחס השופט לצעירה אשם תורם גבוה יחסית, בשיעור 40%, נוכח העובדה שרכבה במקום בטיילת האסור לרוכבי אופניים והמיועד להולכי רגל. שיקולים נוספים בהקשר הזה נגעו לגילה הצעיר במועד התאונה (22), ולעובדה ש"לא ראתה מפגע שהיה גלוי לעין".

בסוגיית הנזק ציין השופט שכשנה לאחר התאונה נאלצה הצעירה לעבור ניתוח, שחרף פציעתה היא מתמידה במקום עבודתה, ושהיא סובלת מנכות תפקודית הזהה לזו הרפואית שקבע מומחה בית המשפט, בשיעור 19%.

על הרקע הזה העמיד השופט את הפיצוי לצעירה בשל נזקיה השונים כדוגמת אובדן כושר השתכרות ועזרת הזולת - לאחר ניכוי האשם התורם - על 381,117 שקל, בתוספת שכ"ט עו"ד בסך כ-90,000 שקל והוצאות משפט.

לבסוף נקבע השופט שעל העירייה לשאת בהוצאות הנתבעת הנוספת, בשל התעקשותה חסרת התוחלת לייחס לחברה את האחריות לתאונה ולהותירה בהליך עד תומו.

• ב"כ התובעת: עו"ד יזהר גופמן
• ב"כ הנתבעת 1: עו"ד יוסף נחשון
• ב"כ הנתבעות 2-3: עו"ד רועי ליטוין

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.