פס"ד בתביעת נזקי גוף בשל תאונת אופניים חשמליים

לטענת התובעת נפגעה באירוע מיום 21.9.2018 עת רכבה על אופניים חשמליים במדרכה ונתקלה במפגע בטיילת העיר נתניה. המחלוקת שבפני מתייחסת לשאלת קרות האירוע, החבות והנזק.

ביום 24.12.2024 התקיימה ישיבת הוכחות. במעמד זה נשמעה עדותה של התובעת. בישיבת המשך מיום 6.1.2025 נשמעה המשך עדותה של התובעת ועדותו של עד הנתבעת 1 מר שרון דוריאן ועד הנתבעות 2-3 מר יניב דרומי.

הצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב.

עצם קרות האירוע:

לטענת התובעת ביום 21.9.2018 בשעות הערב המאוחרות רכבה על האופניים החשמליים שלה על המדרכה בטיילת חוף עיריית נתניה מכיוון דרום לצפון. כאשר הגיעה לאזור פינת הרח' איתמר בן אבי וז'בוטינסקי, נתקלה עם האופניים במפגע במדרכה וכתוצאה מכך נפלה ונפגעה (להלן: "האירוע").

הלכה היא שהמוציא מחברו עליו הראיה והנטל להוכיח את קרות האירוע נופל לפתחה של התובעת.

עדותה של התובעת לעניין אופן קרות האירוע היא עדות יחידה של בעלת דין.

סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971, קובע:

"פסק בית משפט במשפט אזרחי באחד המקרים שלהלן על פי עדות יחידה שאין לה סיוע, והעדות אינה הודיית בעל דין, יפרט בהחלטתו מה הניע אותו להסתפק בעדות זו; ואלה המקרים:

(1)העדות היא של קטין למטה מגיל 14;