לפסק הדין בעניין פלונית ואח' נגד הדיין הרב אברהם שרמן ואח'
שאלת יהדותן של שתי נשים שהתגיירו לפני שנים הגיעה לפתחו של בג"ץ, לאחר שביה"ד הרבני הגדול אישר את החלטת ביה"ד האזורי לבטל את הגיור רטרואקטיבית. בעתירה התבקש בין היתר, לבטל את סמכות ביה"ד לשלול גיור למפרע. בג"ץ דחה את הבקשה, לא לפני שמתח ביקורת חריפה על התנהלות בתי הדין הרבניים -"אין פגם ופסול שלא נפלו בהחלטותיהם".
ביה"ד האזורי באשדוד וביה"ד הרבני הגדול ביטלו למפרע הליכי גיור של שתי נשים שגיורן הושלם כדין בבית הדין לגיור שנים קודם לכן, ובחלוף השנים הן אף נישאו לבני זוג יהודיים וילדו להם ילדים. הנשים טענו כי במסגרת דיון להסדרת גט, ביה"ד האזורי ביטל למפרע את יהדותן והורה על רישומן ורישומי ילדיהן כמעוכבי חיתון, וערעור שהגישו לביה"ד הגדול נדחה.
לפיכך, הגישו הנשים וילדיהן עתירות לבג"ץ, אליהן הצטרפו גם מספר גופים ציבוריים, בה דרשו את ביטול הקביעות בעניינן הקונקרטי, כמו גם את שלילת סמכות ביה"ד הרבני לבטל גיור למפרע.
עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה שהצטרף להליך, הייתה שלא לבטל את סמכות בתי הדין הרבניים להכריע בסוגיות גיור למפרע.
בנוסף, היועמ"ש קבע בתיאום עם נשיא ביה"ד הרבני הגדול, כללים והנחיות לקביעת הרכבים ולסדר דין בעניין גיור, בין היתר נקבע בהם, כי במקרים בהם נדרשת בחינת תוקפו של גיור, ייפתח תיק נפרד לבירור העניין, והיועמ"ש יצטרף להליך במידה ויהיו מעורבים קטינים, פסולי דין או חסויים.
במהלך הדיון בעתירת הנשים, החליט ביה"ד האזורי בתל אביב כי גיורן תקף, אולם הן לא הסתפקו בקביעה אישית זו והתעקשו, כי על בג"ץ להכריע בשאלת סמכות בתי הדין הרבניים לבטל גיורים שנערכו כדין בבתי הדין המיוחדים לגיור.
השופט רובינשטיין, אימץ את עמדת היועמ"ש ודחה את העתירה, בקובעו כי משנפתרה השאלה הקונקרטית באשר ליהדות העותרות, יימנע מהכרעה בשאלת הסמכות. לקביעתו הצטרפה הנשיאה בדימוס, השופטת בייניש
"(...)אוסיף כי שותפה אני להערותיו החשובות והקשות בעניין התנהלותם של בתי הדין (...) אשר אין פגם ופסול שלא נפלו בהחלטותיהם, ובודאי כך בהחלטתו הגורפת ומחוסרת הסמכות של בית הדין הגדול. הרכב בית הדין הרבני הגדול רמס את כללי הדיון הבסיסיים, את כללי הצדק הטבעי, את הכללים המתחייבים של כיבוד הערכאות והפגין זלזול בבתי הדין המיוחדים לגיור, שהם מוסדות ממלכתיים של המדינה, ומעל לכל פגע וגרם עוול מזעזע לעותרות ולילדיהן". כתבה הנשיאה בדימוס.
לפסק הדין בעניין פלונית ואח' נגד הדיין הרב אברהם שרמן ואח'
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.