החייב לא שילם לבנו מזונות במשך כ-19 שנה, ולמעשה ברח מהארץ כשנה לאחר שחויב בהם. לאחרונה, הוא ביקש להסיר את ההגבלה שהוטלה בזמנו על חידוש הדרכון שלו, כדי שיוכל לעבור טיפול רפואי בארה"ב. רשמת ההוצאה לפועל הזמינה אותו לעבור את הטיפולים בארץ.
החייב ברח לארה"ב ולאחר מכן לקנדה מיד לאחר שהוצא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ בשל חוב מזונות שעומד נכון להיום על כ-400 אלף שקל.
לא שילמו לכם את החוב?
עורך דין הוצל"פ
החייב חויב בשנת 1996 לשלם לבנו מזונות של 1,000 שקל, ומאז לא שילם אותם. בעקבות תיק ההוצאה לפועל שפתחה נגדו האם, הוטלו עליו הגבלות בהן צו עיכוב יציאה מהארץ והגבלה על חידוש הדרכון. אלא שכאמור, צו העיכוב לא מנע ממנו לברוח לחו"ל.
לאחר שברח חי החייב, כיום בן 69, כ-14 שנים בארה"ב וב-2011 עבר להתגורר בקנדה אף שאינו תושב המקום. בבקשה שהגיש בתחילת החודש לרשמת ההוצאה לפועל בלשכת פתח תקווה ביקש לבטל את ההגבלה על דרכונו.
לטענתו, מצבו הרפואי קשה והוא חייב לקבל טיפול רפואי בהול בארצות הברית. אלא שתוקף הדרכון שלו פג, ועל מנת לעבור מקנדה חזרה לארה"ב ולחדש את הביטוח הרפואי שם – הוא חייב דרכון תקף.
הוא טען כי הוא לא יכול לעבור את הטיפולים בקנדה משום שהם יקרים ואין לו כסף. לטענתו, מצבו הרפואי מדרדר מיום ליום והוא חייב לקבל את הטיפולים בהקדם האפשרי.
כראייה לטענותיו הוא צירף מכתב מרופאה קנדית בו נכתב שהוא חולה סוכרת וסובל מעודף כולסטרול ויתר לחץ דם. בנוסף הוא לוקה במחלת כליות כרונית וייתכן שיצטרך דיאליזה, וכן סובל מדלקת הערמונית – מה שדורש טיפול אנטיביוטי ואשפוז. כמו כן, נכתב, שהוא ממתין להחלפת מפרק הברך.
בוא הביתה
אלא שהרשמת גילה גדות לא התרשמה שמצבו הרפואי של החייב כל כך קשה ואף לא הבינה מדוע, אם החייב סובל כל-כך ואין לו כסף לטיפול פרטי, הוא לא יכול לחזור לישראל.
תגובת האם – הזוכה בתיק – לא איחרה לבוא והיא טענה כי מצבו של החייב אינו מצריך קבלת טיפול רפואי דחוף ואינו מצדיק היענות לבקשתו. גם האם סברה שהוא בהחלט יכול לקבל את הטיפול הרפואי בארץ אך בוחר שלא לעשות זאת כדי להמשיך להתחמק מכיסוי החוב.
הרשמת גדות ציינה כי ייתכן שאפשר היה לפרש את חוק ההוצאה לפועל באופן כזה שיאפשר לבטל את ההגבלה על דרכונו של החייב, אלא שהעובדות אינן מאפשרות זאת.
ראשית, כאמור, החייב לא הוכיח שמצבו הרפואי מצדיק זאת. במסמך שהגיש כלל לא פורט אילו טיפולים הוא חייב לעבור ומהי הדחיפות שלהם ולא הוכח הצורך לצאת לארה"ב. בנוסף, טענת החייב כי בארה"ב יוכל לחדש את הביטוח הרפואי שלו גם היא לא הוכחה באי-אילו אסמכתאות ובכלל לא ברור אם חידוש ביטוח רפואי מצריך גם חידוש דרכון.
אם המצב הבריאותי של החייב כה קשה, קבעה הרשמת, הוא מוזמן להציע ערבות נזילה של 100 אלף שקל ושני ערבים "טובים" שיערבו לתשלום חוב המזונות. לחילופין, הציע הרשמת לחייב להגיע ארצה למרות הסכנה ש'ייחשף' לעיכוב יציאה מהארץ עד שישלם לבנו את מזונותיו.
- שמות באי הכוח לא צוינו בהחלטה
* עו"ד חנה וייס ממשרד עורכי דין לוי - וייס עוסקת בדיני משפחה והוצאה לפועל
** הכותבת לא ייצגה בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין