בת אחת מתה, האחרת חולה: הפטר אנושי לחייב - פסקדין
בנק לאומי התנגד, אך בית המשפט אימץ את הצעת הממונה והנאמן לפטור גבר בעל נסיבות חיים קשות מהמשך תשלומים במסגרת צו השיקום הכלכלי. החייב אף קיבל אישור לנהל תביעה נזיקית
בפסק דין שקשה שלא להזיל דמעה בקריאתו, העניק היום (ראשון) בית משפט השלום בירושלים הפטר לאלתר לחייב, ששכל לפני חודשים ספורים את אחת מבנותיו. אשתו ובתו האחרת חולות במחלה קשה, כאשר במצבה של האחרונה חלה בינתיים החמרה. שניים מהנושים, ביניהם בנק לאומי, התנגדו למתן הפטר – אך השופט דוד שאול גבאי ריכטר נתן את הבכורה לערך האנושיות.
את החייב ייצג בהליך חדלות הפירעון עו"ד יוסף אוזנה. ביולי 2024 ניתן בעניינו צו שיקום כלכלי לתשלום 36 אלף שקל בפריסה ל-36 חודשים. נוכח נסיבותיו האישיות המורכבות – היות אשתו ובנותיו חולות במחלה גנטית קשה – הוחלט להחריג מקופת הנשייה את רכיבי הפיצויים בקרן הפנסיה, קרן ההשתלמות וקופות הגמל.
בשלב מסוים, ובטרם תום תכנית השיקום, פנה החייב בשתי בקשות: האחת, לאפשר לו לנהל תביעה נזיקית; והשנייה, להעניק לו פטור מיידי מחובותיו ("הפטר לאלתר"), תוך הפסקת התשלום החודשי. הבקשות זכו לתמיכת הממונה והנאמן, עו"ד שלומי שריקי, על רקע הרעה במצב החייב: צוין שמאז קביעת התכנית אחת מבנותיו, למרבה הצער, הלכה לעולמה, כאשר מצבה של האחרת הוחמר.
מנגד טענו שניים מנושי החייב, ביניהם בנק לאומי, שאין בהחמרה האמורה משום הצדקה למתן הפטר לאלתר. לעמדת הבנק, ראשית יש להעביר לקופת הנשייה את הסכומים שיקבל החייב במסגרת תביעתו הנזיקית, אם וכאשר יקבל, ואז - ורק אז - להעניק לו את הפטור המבוקש מהמשך ביצוע התכנית.
"חייו קשים מנשוא"
אבל השופט גבאי ריכטר קבע שהגיעה העת לפטור את החייב מהתשלום החודשי, על רקע ההרעה הניכרת במצבו האישי מאז גיבוש מתווה השיקום. הוסבר, בהקשר לכך, שעל-פי הדין ניתן לפתוח מחדש צו שיקום כלכלי בהינתן אחת משתי עילות, שהרלוונטית שבהן לענייננו הינה "שינוי נסיבות מהותי" – עילה שלמסקנת השופט, מתקיימת במובהק במקרה שלפניו.
"לצערנו הוא שכל בת אחת, וכעת סועד ביתר שאת את בתו האחרת שחלה החמרה ברורה במצבה, לצד המשך היותו סועד את אשתו החולה אף היא", כתב השופט ביחס לחייב. "בשורה התחתונה", סיכם, "חייו של היחיד קשים מנשוא, ובחודשים האחרונים אף החמירו הנסיבות. לכן אני מוצא את עמדת הנאמן וב"כ הממונה ראויה ואנושית".
השופט חתם שבנסיבות הקונקרטיות המונחות לפניו, יש להעדיף "באופן מוחלט" את עקרון העל של חוק חדלות פירעון – שיקומו הכלכלי של החייב – על פני האינטרסים של הנושים "שכן אין מדובר במקרה 'רגיל' או 'טיפוסי', אלא במקרה המגלם בתוכו צירוף נסיבות מצערות עד מאד". הוא אף קיבל, ברוח זו, את בקשתו הנוספת של החייב, לאפשר לו לנקוט בתביעה נזיקית.
בסופו של יום דחה השופט את התנגדות הנושים ונעתר לבקשת החייב, שגובתה בעמדות הממונה והנאמן, להעניק לו פטור מיידי מחובותיו, תוך הפסקת התשלום החודשי שנקבע בעניינו.
- ב"כ החייב: עו"ד יוסף אוזנה
- הנאמן: עו"ד שלומי שריקי
לפסק הדין המלא בתיק חדל"פ 6675-03-23
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
