הפועל נפל מסולם במהלך עבודת צבע ונפגע ברגלו. הוא נאלץ לדדות על רגל אחת לכביש הראשי כדי להזמין לעצמו אמבולנס. המעסיק הכחיש את התאונה ורק בעקבות תביעה הכיר ביטוח לאומי באירוע
השופט מוסטפא קאסם קיבל לאחרונה תביעה שהגיש פועל שנפגע בתאונת עבודה ב-2017. ביטוח לאומי סירב להכיר באירוע לאחר שהמעסיק טען שהפועל נפגע במחסום המעבר מהשטחים ולא באתר העבודה. לאחר שמיעת העדויות קבע השופט כי גרסת הפועל אמינה ביותר בעוד בגרסאות המעסיק ומנהל העבודה נפלו סתירות משמעותיות.
הפועל, יליד 1984, הגיש לביטוח לאומי תביעה לתשלום דמי פגיעה לאחר שעבר תאונת עבודה בינואר 2017.
המוסד דחה את התביעה וקבע כי לא הוכח שהפועל נפגע תוך כדי ועקב עבודתו.
בתביעה שהגיש נגד ביטוח לאומי באמצעות עו״ד אברהים עסלי סיפר התובע כי באותה תקופה עבד כצבעי בחברה שמבצעת עבודות גמר.
לדבריו, ביום התאונה הוא התבקש לצבוע קיר. הוא עלה על סולם בגובה של מטר וחצי והתחיל לצבוע. לפתע הסולם החליק והוא נפל ונפגע בכל חלקי גופו ובמיוחד ברגל ימין. הוא הוסיף כי ביקש מהאחראי והקבלן שהיו במקום להזמין לו אמבולנס אך הם סירבו. הוא זחל לכביש הראשי והזמין אמבולנס שפינה אותו לבית חולים אל-מקאסד בירושלים.
התובע טען כי בנסיבות אלה יש להכיר בו כנפגע עבודה ולהורות על מינוי מומחה רפואי.
ביטוח לאומי, שיוצג על ידי עו״ד סירין זועבי בסול, טען מנגד כי התובע לא נפגע בעבודה ואין קשר בין פגיעתו לבין עבודתו והליקוי הוא תוצאה של מחלה או גורמים אחרים.
גרסאות סותרות
סגן נשיא בית הדין לעבודה בנצרת, השופט מוסטפא קאסם, קיבל את עמדת התובע. הוא קבע שגרסתו הייתה אמינה והותירה רושם עז.
זאת ועוד, מהמסמכים הרפואיים עלה כי התובע פנה בזמן אמת לקבלת טיפול רפואי ותיאר את האירוע כבר באינטראקציה הראשונה שהייתה לו עם הגורמים הרפואיים. כך, ביום האירוע התובע פונה באמבולנס של הסהר האדום לבית חולים בירושלים. הוא תיאר כי החליק מסולם בעבודה והתלונן על כאבים בקרסול.
השופט הוסיף כי אין לזקוף לחובת התובע אי זימון עדים מטעמו. ראשית, הוא העיד כי בזמן הנפילה מהסולם עבד לבדו. בנוסף ניכר כי יתר העובדים שהיו במקום וראו אותו שרוע על הרצפה חוששים להעיד נגד מעסיקם.
עוד כתב השופט כי ביטוח לאומי הסתמך בהחלטתו על גרסת המעסיק ומנהל העבודה. אך כפי שעלה בעדותם, גרסאותיהם סתרו האחת את השנייה בנקודות משמעותיות ואין לתת בהם אמון.
השופט סיכם כי שוכנע שהתובע אכן היה מעורב באירוע תאונתי בעבודתו. לכן המוסד התבקש להודיע אם חל שינוי בעמדתו אחרת תינתן החלטה בדבר מינוי מומחה רפואי.
בהמשך הודיע המוסד כי הוא אכן מכיר באירוע כפגיעה בעבודה.
- ב״כ התובע: עו״ד אברהים עסלי
- ב״כ הנתבע: עו״ד סירין זועבי בסול
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין