אחת משמונת ילדיו של קשיש שנפטר, ביקשה לקיים צוואה שערך ב-2014 בה הוריש לה את כל רכושו. אלא שהשופטת קיבלה טענה של בת אחרת, וקבעה שהצוואה חסרת תוקף.
השופטת אילת גולן-תבורי בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה הכריעה בסכסוך ירושה שפרץ בין שתי אחיות לאחר מותן אביהן, שהותיר אחריו שתי צוואות שונות, וקבעה כי הצוואה שתקוים היא דווקא המוקדמת יותר, היות שלא בוטלה כחוק.
אחות אחת – "המשיבה" בהליך – עתרה לקיים צוואה של אביה משנת 2014, בה ציווה לה את כל עזבונו שכולל דירה וכספים שונים.
אחות אחרת התנגדה לכך וביקשה לסלק על הסך את בקשת הקיום של אחותה, בטענה שהאב לא ביטל כדין צוואה הדדית שערך עם אשתו ב-2006. בצוואה זו, השניים הורישו את עזבונם זה לזה ולאחר פטירת שניהם – לשמונת ילדיהם (אם כי הדירה תחולק לכולם אך לא בחלקים שווים). אחים נוספים מסרו לבית המשפט שהם מצטרפים לעמדת המתנגדת.
מכאן עלו מספר שאלות שדרשו הכרעה: האם הצוואה מ-2006 היתה צוואה הדדית. אם התשובה היא כן, האם היא בוטלה בהודעה בכתב כפי שהחוק דורש, האם בוטלה על ידי צוואה מאוחרת, או שמא לא בוטלה כלל.
האחות-מתנגדת טענה בין היתר כי אביה המנוח לא שלח הודעת ביטול בכתב לאמה, ולא שינה את הצוואה ההדדית. לפיכך טענה כי הצוואה ההדדית מעולם לא בוטלה, כך שלצוואה המאוחרת אין תוקף.
מנגד, המשיבה טענה בין היתר כי הצוואה מ-2006 לא היתה צוואה הדדית. לכן לשיטתה לא נדרשה שום הודעת ביטול, והצוואה בוטלה עם עשיית הצוואה המאוחרת.
רצון הדדי
לאחר ניתוח של העניין, ובמיוחד לנוכח עדות עורך הדין שערך את הצוואה מ-2006 שנכתבה בלשון רבים, השופטת גולן-תבורי קבעה כי אכן היתה זו צוואה הדדית (ליתר דיוק שתי צוואות עליהן חתמו שניהם באותו יום).
"הוכח רצון הדדי של בני הזוג, לא נסתרה טענת ההסתמכות של בני הזוג בצוואותיהם זה על זה, שניהם הסכימו כי עזבונם יחולק רק לאחר פטירת שניהם, שרצונם המשותף ימומש לאחר פטירת שניהם," כתבה השופטת.
בהמשך לכך קבעה השופטת כי המנוח לא ביטל כחוק את הצוואה כיוון שלא שלח לרעייתו הודעה על כך, בעוד שחוק הירושה מחייב בין היתר מסירת הודעה בכתב לבן הזוג כתנאי לביטול של צוואה הדדית.
השופטת הבהירה שלא ניתן לסטות או להתנות על הוראת חוק זו, ולא די ב"ידיעה משוערת" של הצד השני על ביטול.
מאחר שהצוואה לא בוטלה על ידי המנוח בהתאם לחוק, השופטת קבעה כי "כל צוואה מאוחרת יותר בטלה וחסרת תוקף".
לכן בסיכומו של דבר נדחתה הבקשה לקיום הצוואה מ-2014, ונקבע כי תקוים הצוואה ההדדית מ-2006. המשיבה חויבה לשלם לאחותה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 שקל.
למעבר אל פסק הדין בת"ע 13523-06-17
- ב"כ המתנגדת: עו"ד בועז קראוס, עו"ד עמית אלזם
- ב"כ המשיבה: עו"ד אריה סאמרלי, עו"ד יהונתן סורפין
עו"ד מאיה רוטנברג
עוסק/ת ב-
ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין