לפסק הדין בעניין בן ארצי יעקב 3079 מגדלי פירות ו-674 מגדלי הדרים נגד מדינת ישראל
חורף 1991 1992 התאפיין באירועי טבע קשים וחריגים אשר פגעו באופן קשה בענף החקלאות בישראל, והוכרזו ע"י ממשלת ישראל כאסונות טבע. בית המשפט העליון קבע, כי חלקאים אשר נפגעו עקב אירועים אלה, זכאים לפיצוי ריאלי, ובכך קיבל את ערעורם של החקלאים כנגד ההחלטה לפצותם על בסיס חישוב נומינאלי.
בחורף 1992-1991 פקדו את ישראל תופעות אקלימיות קשות, חריגות באופיין ובעוצמתן, אשר הסבו נזקים קשים לגידולי הפירות וההדרים, וכן לגידולים חקלאיים נוספים. ממשלת ישראל הכריזה על אסון טבע, ובעקבות זאת הוקמה ועדת זכאות מכוח החוק, אליה הגישו החקלאים הודעות נזק, והוועדה קבעה תעריפי פיצוי בהתאם לענף החקלאי, כאשר התחשיבים בוצעו בערכי שנת 1992, למרות שהתשלומים בפועל בוצעו זמן רב לאחר מכן, ובעקבות זאת, פנו החקלאים לוועדת הזכאות בבקשה כי הוועדה תפעל לשערוך כספי הפיצוי שהוענקו להם, ותקבע את הסכום הסופי המגיע להם על פי ערכים ריאליים.
בקשתם נדחתה, וכך גם ערר שהגישו לוועדת הערר בין היתר מהטעם שלא ניתן להאריך את המועד להגשת הערר. גם ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה, ועל כך הוגש ערעור לבית המשפט העליון.
השופטת (בדימ') פרוקצ'יה קבעה כי תכלית החוק הן מבחינה סובייקטיבית והן מבחינה אובייקטיבית, מובילה למסקנה כי הפיצוי לחקלאים אמור להתבסס על ערכים ריאליים כאשר נוצר פער בין הערך הנומינלי לערך הריאלי.
"ענין זה" כתבה השופטת "נלמד מתכליתו של החוק שנועדה לסייע לחקלאי לשקם את משקו ולחזור לפעילות יצרנית. תכלית זו נועדה להגשים הן את טובת החקלאי, הן את טובת הענף כולו, והן את האינטרס הציבורי הכללי בקיומו של מגזר חקלאי יציב ויצרני בין כלל מרכיבי המשק הכלכלי בישראל". עוד נקבע, כי יש לשערך את הפיצוי בדרך של הוספת הפרשי הצמדה על פי חישוב כמקובל.
השופטים נחלקו בשאלה האם ועדת הערר מוסמכת להאריך את המועד להגשת הערר, כאשר השופטת פרוקצ'יה קבעה כי במקרה זה היה על ועדת הערר להאריך את המועד, ואף לעשות כן ביוזמתה, ואילו השופט גרוניס קבע כי לגישתו נתנה השופטת פרוקצ'יה משקל יתר לעניינם המהותי של החקלאים על חשבון שיקולי יעילות, וכך גם השופטת נאור אשר קבעה כי המבחנים שהחילה השופטת פרוקצ'יה לעניין זה, הם רחבים יתר על המידה, אך לגופן של עניין, הצטרפו השופטים לקביעתה.
לפסק הדין בעניין בן ארצי יעקב 3079 מגדלי פירות ו-674 מגדלי הדרים נגד מדינת ישראל
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.