ידיעה זו פורסמה גם ב-
לפסק הדין בעניין חוף רסטל (כנרת) ואח' נ' ח'לאילה סמיחה ואח'
מאת: עו"ד אבי זהר
בית המשפט העליון אישר את קביעת בית המשפט המחוזי בנצרת, לפיה מפעילי חניון רסטל בכינרת אחראים לטביעתם של שלושה אנשים שרחצו במקום.
בשלהי קיץ 2006, נפשו הקטינים, בני שבע וחמש יחד עם הוריהם בחניון חוף רסטל בכנרת. במהלך שהותם במקום, נכנסו הקטינים יחד עם דודם למים, באמצעות סירת גומי, למרות שהיו במקום שלטים האוסרים על הרחצה.
רוח עזה שנשבה, הרחיקה את הסירה מן החוף. בניסיון להציל את עצמו, קפץ הדוד אל המים אך למרבה הצער טבע ומת. הסירה ועליה הילדים נסחפה לעומק הכנרת ולמחרת נמצאו גופותיהם הקטינים ללא רוח חיים.
הוריהם של הקטינים המנוחים הגישו תביעת פיצויים כנגד מפעילי החניון ונגד המועצה המקומית מגדל, שבתחום שיפוטה הוא מצוי, בטענה שהיה עליהם לנקוט משנה זהירות בשמירה על הנופשים במתחם.
התביעה התקבלה חלקית בבימ"ש השלום, וערעור שהגישו על כך הנתבעות נדחה ברובו. בשתי הערכאות נקבע כי ההורים גם הם אחראים לאירוע, אולם מרבית האחריות מוטלת לפתחן של הנתבעות.
לאחר הפחתת האשם התורם שלהם, נפסק להורים פיצוי של 1,771,694 שקלים. על כך, הגישו הנתבעות ערעור לביהמ"ש העליון.
המערערות טענו, כי מדובר בחוף רחצה אשר מוכרז כאסור לרחצה ומשכך, על השוהים בחוף בכלל ועל הורי הקטינים בפרט, להישמע להוראות השילוט אשר הוצב במקום. לדבריהן, החוק אוסר עליהם להציב שירותי הצלה בחוף ולמנוע את כניסת הרוחצים למים.
כמו כן, הדגישו שבפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי לפיו הן אחראיות ב- 70% למאורע המצער, יש משום מסר לציבור לפיו אין להטיל אחריות על מי שמפר באופן גס את האיסור להיכנס למים.
גם ההורים אשמים
השופט צבי זילברטל דחה את הערעור. נקבע כי מפעילי החניון הפעילו במקום עסק מסחרי וידעו שהמבקרים במקום אינם מצייתים לשילוט האוסר על רחצה במקום. לפיכך, גם אם לא ניתן להציב שירותי הצלה או לכל הפחות לחסום את הגישה למים, מפעילי החניון היו חייבים לנקוט באמצעי זהירות בנוסף על השלטים, על מנת לשמור על שלומם וביטחונם של הנופשים במקום.
לסיום, ציין השופט כי אין בהטלת אחריות על מפעילי החניון כדי להסיר את הנטל המוטל על ההורים להשגיח על ילדיהם. על ההורים אשר נמצאו אחראים, הוטל אשם תורם ל- 40% מן המאורע. לא נפסקו הוצאות.
פרשנות: איזון ראוי
אני מברך על הקביעה וסבור כי בית המשפט איזן בצורה ראויה בין האחראים לנזק. ניתן לראות, כי השיעור המשמעותי שהוטל על ההורים אשר לא השגיחו על ילדיהם, מראה כי בית המשפט לא רואה את המערערות כאחראיות הבלעדיות ואינו מקל ראש בחלקם של ההורים בנזק.
לפסק הדין בעניין חוף רסטל (כנרת) ואח' נ' ח'לאילה סמיחה ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.