הודעה על פציעה מהעבר לאחר חתימת ההסכם לא תפוצה

הרכב בית המשפט המחוזי בתל אביב שכלל את השופטים יהושע גרוס- אב בית הדין, אסתר קובו ומיכל רובינשטיין קיבל את ערעורה של חברת הביטוח שמשון. על פי פסק הדין שניתן נגדה בבית משפט השלום בתל אביב, חוייבה לשלם לכדורגלן ניר מנחם כ- 24 אלף ש"ח בתוספת ריבית והצמדה מיום פציעתו ביוני 1991.

מנחם, שחקן כדורגל מקצועי, ביטח עצמו אצל סוכנות הביטוח "ידידים", בביטוח שכלל בין השאר גם תשלום בגין אי כושר כתוצאה ממחלה או פציעה. מנחם, נפצע בעת משחק בשרירי בטנו והוא הושבת מכל פעילות לתקופה של למעלה משנה.

חברת שמשון בערעורה טענה כי הבקשה לביטוח נחתמה ביום 24.4.91 וכי היתה בגדר הצעת ביטוח חיים. הצעה זו היתה מותנית בזכותה של החברה לקבלה או לדחותה. פוליסת הביטוח הונפקה רק במהלך חודש אוגוסט 1991 כשמועד תחולתה נרשם ל- 1 באוגוסט 1991. על סמך נתונים אלה טענה המערערת כי הבקשה אינה בגדר חוזה ביטוח ובהעדר קבלתו על ידה למעשה לא נכרת חוזה הביטוח.

עוד טענה חברת שמשון כי הכדורגלן התחייב להודיע עד ליום מסירת הפוליסה על כל שינוי במצבו. משלא עשה כך והודיע על פציעתו מאוחר מיום זה וזאת כדי שהפוליסה תחול עליו, הרי שבעת כריתת החוזה הוא היה כבר בטל.

בית המשפט קבע לאחר עיון בטענות הצדדים כי דין הערעור להתקבל. מנחם וסוכנו חוייבו לשאת בהוצאות הערעור - סך של 20 אלף ש"ח.

עא 4620/98 שמשון חברה לביטוח בע"מ נ' ניר מנחם ואח'

למדור דיני ביטוח

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.