נפקות משפטית של חוזה ביטוח ושלב השתכללותו

השופטת מיכל רובינשטיין:

1. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב )כב' השופטת צ. ברון( בת.א.
77796/92 ובת.א. 27430/94 לפיו חויבה המערערת לשלם למשיב 24,390 1 ח"ש בתוספת ריבית
והפרשי הצמדה, בגין פציעתו בעת עיסוקו ככדורגלן.

המשיב 1 )להלן: "המשיב"(, שחקן כדורגל מקצועי ביטח עצמו אצל המשיבה 3 בשנת 1990.
ביום 24.4.91 חתם המשיב על בקשה חדשה לביטוח חיים )נ/5( )להלן: "הבקשה"(. ביטוח זה
כלל גם תשלום בגין אי כושר כתוצאה ממחלה או פציעה. הבקשה לחידוש ביטוח החיים כללה
גם בקשה לתשלום בגין הפסקת עבודה ואי כושר. בטופס הבקשה שמולא צויין כי תחילת
הביטוח תהיה ביום 1.5.91. על גבי טופס הבקשה נרשם מפורשות כי למערערת הרשות להחליט
על קבלת הבקשה או על דחייתה. כן נרשם בטופס הבקשה )נ/5( כי ידוע למשיב שהפוליסה
תיכנס לתוקפה רק לאחר קיבול הבקשה על ידי חברת הביטוח. כמו כן התחייב המשיב להודיע
לחב' הביטוח על כל שינוי שחל במצבו עד ליום מסירת הפוליסה לידיו.