לפסק הדין בעניין רייס נ' קידר
שני בעלי מניות בחברה, המסוכסכים מזה שנים, הגיעו אל בית המשפט בגלל מכתב. במכתב, שנשלח אל כל חברי ההנהלה, האשים אחד את השני בזיוף מסמכי חברה ובהוצאת כספים שלא כדין. הסיפורים שבדה מליבו יעלו לו בהרבה מאוד כסף.
שני בעלי מניות ודירקטורים בחברה לחלקי חילוף לרכב מסוכסכים זה עם זה כבר מספר שנים. השניים - אחד מהם בעל מניות עיקרי - לא רואים עין בעין עניינים הקשורים לניהול החברה והחברות הקשורות לה וחילוקי הדעות החריפים ביניהם היו ידועים לכל חברי ההנהלה.
בין הצדדים - בשיתוף בעלי המניות האחרים - התנהלה תכתובת בעייתית בנושא ניהול החברה, ובאחד המכתבים, עלו האשמות חריפות ביותר. מכתב שנשלח בשנת 2011, לתשעה נמנעים נוספים, בעלי מניות בהווה ובעבר, הוא נשוא תביעה זו: במכתב הואשם בעל המניות העיקרי שהוא נוהג בחברה כאילו היתה אחוזתו הפרטית, שגרם בכוונה לסרבול של עסקה ולהוצאות מיותרות, שמינה בא כוח לחברה ללא אישור בעלי המניות ושזייף מסמכי חברה.
בעל המניות המוכפש, שטען שמדובר בלשון הרע, דרש התנצלות ופיצוי כספי על סך 135 אלף שקלים. משסירב המכפיש להתנצל או לשלם, הגיש בעל המניות המוכפש תביעת דיבה לבית משפט השלום בתל אביב.
לטענת התובע, הנתבע עושה כל שלאל ידו על מנת להתנגח בו ולשבש את עבודתו, והמכתב פורסם מתוך כוונה לפגוע בו ולהסב לו נזקים חמורים. לדבריו, המכתב עולה כדי לשון הרע, במיוחד בחלק המייחס לו "זיוף מסמכי חברות", "הוצאת דבר במרמה" ו"הפרת אמונים". לדבריו, ההאשמות חסרות שחר, ולראיה אחת מבעלי המניות אף הוציאה מכתב המאשר את פעולותיו בחברה.
הנתבע טוען כי כל הכתוב במכתב אמת.
כאן המקום לציין כי בין הצדדים אף עומדים ותלויים הליכים משפטיים נוספים בגין חילוקי דעות בניהול החברה, שהדרישה הכספית בהם עומדת על 5,916,600 שקל. העילה בהליכים אלה היא טענת הנתבע כי התובע "מחלק ג'ובים" ומשכורות גבוהות למקורבים ומוציא כספים שלא כדין מן החברה.
משפיל ומבייש
לדעת השופטת חנה ינון, המכתב הוא חוליה אחת מחוליות החלפת ההאשמות ההדדיות בין השותפים מזה שנים רבות. השופטת קבעה שנוסח המכתב בוטה ומעליב, ולדבריה, יחוס זיוף מסמכים הקשורים לניהול החברות הוא, למעשה, ייחוס מעשי תרמית והונאה מן התחום הפלילי - ומהווה לשון הרע.
לדברי השופטת, הנתבע לא שם גבולות לריב בין הצדדים, ולשלל ביטויי הכעס והשטנה הוסיף ביטוי משפיל ומבייש, המצביע על התובע כזייפן מסמכי חברות, על לא עוול בכפו.
משום כך, קבעה השופטת, התובע זכאי לפיצוי של 30 אלף שקל ללא הוכחת נזק ולהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 12,500 שקל.
מערכת היחסים הפנים-ארגונית אינה חסינה מפני תביעות לשון הרע
לדעת עו"ד יקי רנד, העוסק בעיקר בתחום לשון הרע, השופטת ינון הוציאה תחת ידיה פסק דין אמיץ וראוי, בכך שלא נמנעה מהחלת חוק איסור לשון הרע על מערכת היחסים הפנים-ארגונית, ולא קיבלה את טענת הנתבע כי מדובר "בכביסה מלוכלכת אשר יש לכבס בתוך הבית". "יש להבין" אומר עו"ד רנד, "כי ייחוס מעשה פלילי לעמית לעבודה אינו חסין מפני תביעות לשון הרע, גם אם הפרסום המשמיץ נעשה אך ורק בקרב העובדים בבית העסק". לדעת עו"ד רנד, די באמירה אחת, שהיא חלק מלוחמה מילולית רחבה יותר, על מנת ליצור פגיעה בשמו הטוב של אדם.
לפסק הדין בעניין רייס נ' קידר
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי פסקדין
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.