אחרי שביטל ייפוי כוח מתמשך לבתו - היא ביקשה להתמנות כאפוטרופוס

מיופת-הכוח לשעבר טענה שאביה סובל מדמנציה ואחיה לחצו עליו לבטל את המסמך. שופטת קבעה: הוא יכול לדאוג לעצמו

בפסק דין שפורסם לאחרונה דחה בית המשפט למשפחה בקריות בקשת אישה להתמנות כאפוטרופוס על אביה - דייר בבית אבות שעל-פי הנטען נמצא בשלבים ראשונים של תהליך דמנטי - זאת לאחר שביטל ייפוי כוח מתמשך לטובתה. על רקע תסקירים שהוגשו והתרשמותה הישירה מהקשיש, שוכנעה השופטת שירי היימן שלעת הזו הוא אינו זקוק למישהו שיקבל החלטות עבורו.

המבקשת ושלושת המשיבים הם אחים, ילדי גבר כבן 77 המתגורר בבית אבות. במרץ 2023 ערך הקשיש ייפוי כוח מתמשך לטובת בתו הבכורה, המבקשת. כשנה וחצי לאחר מכן, בנובמבר 2024, הוא ביטל את המסמך. עוד באותו החודש פנתה בתו לבית המשפט.

מיופת הכוח לשעבר סיפרה שכבר בתחילת 2023 אובחן אביה כסובל מירידה קוגנטיבית, כאשר נכון למועד הגשת הבקשה הוא נמצא בשלבים ראשונים של תהליך דמנטי. לגרסתה הוא ביטל את ייפוי הכוח המתמשך לטובתה רק בגלל לחצים מצד אחיה, בזמן שהוא "קל להשפעה" נוכח מצבו הירוד.

בקשת הבת בנסיבות הללו הייתה להכריז על ביטול ייפוי הכוח המתמשך כנעדר תוקף משפטי, ולחלופין להורות על מינוי אפוטרופוס לאביה. היא הציעה לתפקיד את עצמה, או את המרכז הישראלי לאפוטרופסות.

מנגד טענו יתר האחים שאביהם כלל אינו זקוק לאפוטרופוס, בהיותו כשיר מבחינה משפטית. הם ראו בבקשה ניסיון "להתעשר על חשבון האב ולהתעמר בבני המשפחה". לטענתם, כשאימם הייתה בחיים ניסתה אחותם הגדולה להחליט ולשלוט גם עליה. הם האשימו אותה בגרימת לחצים כבדים על האב והשפעה לרעה על חייו.

לא כל ירידה קוגניטיבית מצריכה אפוטרופוס

בינואר האחרון הוגש לתיק בית המשפט תסקיר עו"ס הממליץ שלא למנות אפוטרופוס לקשיש. כחודשיים לאחר מכן נערך דיון, במהלכו הצטרפה נציגת משרד הרווחה להמלצות התסקיר. הנציגה הבהירה שבניגוד למקרים אפורים, כאן מדובר במקרה חד-משמעי שאין לגביו כל התלבטות. היא העירה במעמד הדיון שלא כל ירידה קוגניטיבית מצדיקה מינוי אפוטרופוס.

בהינתן העמדות המפורשות של גורמי המקצוע, ולאחר שהתרשמה ישירות מהקשיש, קבעה השופטת היימן שלעת הזו אין מקום למנות עבורו אפוטרופוס. "לאחר שעיינתי בעמדת עו"ס לסדרי דין, עמדת יועמ"ש רווחה, טענות הצדדים והמסמכים המונחים בפניי, ולאחר שנפגשתי עם האדם, שמעתי את קולו ורצונו והתרשמתי ממנו באופן בלתי אמצעי - נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות", כתבה.

בהקשר לכך הבהירה השופטת שאפילו לפי עמדה פסיכיאטרית מטעם המבקשת עצמה, אביה כשיר לבצע פעולות ואינו זקוק לאפוטרופוס. לזאת הצטרפו חוות דעת מטעם יתר האחים, שאף הן שללו צורך במינוי גורם שיקבל החלטות עבור אביהם. היא סיכמה שלפי כלל חוות הדעת, בן ה-77 סובל אומנם מירידה קוגניטיבית אך מסוגל לדאוג לרכושו ובריאותו, ואינו זקוק לאפוטרופוס.

לפיכך השופטת הורתה על דחיית הבקשה וחיוב מיופת-הכוח לשעבר לשלם לאביה הוצאות משפט בסך 5,000 שקל.

• ב"כ המבקשת: עו"ד קרן מלר
• ב"כ המשיבים: עו"ד רענן שמואלי

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.