פלונית נ' האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה והצפון ואח'

לפני בקשת המבקשת למנותה כאפוטרופוס על ענייניו האישיים והרכושיים של אביה.

המבקשת היא בתו של האדם, מר *** (הלן: "האדם"), אלמן, יליד X.X.1948, בן 77, המתגורר בבית אבות "***" ב ***.

המבקשת היא בתו הבכורה של האדם, אשר לו 3 ילדים נוספים, המשיבים 2-4.

השתלשלות ההליכים

ביום 21.11.2024 הגישה המבקשת בקשה למינוי אפוטרופוס על גופו ורכושו של האדם. לבקשה צרפה חוות דעת רפואיות מיום 29.3.23 ומיום 27.11.23 מהן עולה לטענתה כי האדם סובל מירידה קוגניטיבית ונמצא בשלבים הראשונים של תהליך דמנטי.

ביום 2.12.2024 הגישה המבקשת בקשה דחופה לאסור כל שימוש בחשבון הבנק של האדם ועד להכרעה בבקשתה למינוי אפוטרופוס, בקשה זו טרם הוכרעה והיא תוכרע במסגרת פסק דין זה.

ביום 11.12.2024 הגישה המבקשת בקשה דחופה נוספת וביקשה להורות למשיבים להחליף את בא כוחם לאור ניגוד עניינים ואי עמידה בכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין. בקשה זו נדחתה ביום 14.12.2024 ונקבע שעל המבקשת להפנות טענות אלו ללשכת עורכי הדין.

ביום 19.12.2024 הוגשה תגובות המשיבים 2-4 (ילדיו של האדם ואחיהם של המבקשת) אשר התנגדו למינוי אפוטרופוס על גופו ורכושו של אביהם וביקשו לדחות את בקשת המבקשת לאיסור שימוש בחשבון הבנק של האדם. לטענתם המסקנה מחוות הדעת מיום 29.3.23 שצרפה המבקשת היא שהאדם כשיר לחתום על צוואה וייפוי כוח מתמשך ומגלה התמצאות בכל המובנים. מכאן שהאדם אינו זקוק למינוי אפוטרופוס. לתגובתם צרפו חוות דעת רפואיות מיום 10.7.24 ומיום 13.12.24.

ביום 15.1.2025 הוגש תסקיר עו"ס לס"ד בו המליצה שלא להורות על מינוי אפוטרופוס לאדם, ההמלצות יפורטו בהמשך.

ביום 17.3.2025 התקיים דיון במעמד הצדדים, ב"כ היועמ"ש, עו"ס לס"ד והאדם. במהלך הדיון התקיימה שיחה בין בית המשפט לאדם בנוכחות עו"ס לס"ד וב"כ יועמ"ש רווחה בלבד.