מתי כספי יפוצה בעשרות אלפי שקלים על הפרת זכויות יוצרים

היוצר והמלחין תבע מועמד לראשות עיר שהשתמש, במסגרת הקמפיין שלו, בשיר "סיבה טובה" ללא רשותו. הוא ניצח ונפסקו לטובתו 78,500 שקל

בגין הפרת זכויות יוצרים בשיר "סיבה טובה" שעיבד והלחין: המוזיקאי מתי כספי יקבל פיצויים והוצאות בסך 78,500 שקל - כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בכפר סבא. הנתבע השתמש ביצירה ללא רשותו של כספי במסגרת התמודדותו לראשות עיריית נתניה. השופט איתי רגב דחה את הטענה כי הוא "מפר תמים" הפטור מתשלום פיצוי.

בתביעה שהגיש כספי לבית המשפט בפברואר אשתקד, נטען שהנתבע - אברהם סלמה - השתמש ביצירתו המוזיקלית "סיבה טובה" שעיבד והלחין, על-פי מילותיו של אהוד מנור ז"ל, במסגרת קמפיין בחירות לראשות עיריית נתניה, וזאת ללא רשותו, מבלי לתת לו קרדיט ותוך ביצוע שינוי בלחן ובמילות השיר.

בתביעה נכתב שסרטון הקמפיין הופץ באופן נרחב ברשתות החברתיות, נצפה מאות אלפי פעמים וזכה לחשיפה רבה. בתוך כך טען כספי שהשימוש שנעשה ביצירה כפה עליו שיוך פוליטי המנוגד לדעותיו, ואף פגע בתדמיתו כאדם המרוחק מפוליטיקה. בשל הפרת זכויות היוצרים, תבע מסלמה 300 אלף שקל בתוספת הוצאות משפט.

להגנתו טען סלמה שפעל בתום לב, וכי השתמש ביצירה לאחר שנעשתה פנייה מסודרת מטעם מטה הבחירות שלו לאקו"ם. מכל מקום, סיפר, הקמפיין הופסק כחודש בלבד לאחר שהתחיל, עם פרוץ מלחמת "חרבות ברזל". בנוגע לטענת השיוך הפוליטי טען כי "ספק אם המאזין הממוצע יודע שכספי הלחין את היצירה הספציפית, או משייך אותו למחנה פוליטי כלשהו". בקשת סלמה, בנסיבות העניין, הייתה להחיל עליו את הגנת ה"מפר התמים", ולפטור אותו מפיצוי.

אקו"ם אינה בעלת היצירה

אבל השופט רגב דחה את עמדת ההגנה. ביחס לפנייתו לאקו"ם הובהר שאף לגרסתו של סלמה - נמסר לו ממשרדי החברה שבקשתו להשתמש ביצירה נמצאת "בטיפול", אך לא נאמר לו שהבקשה מאושרת סופית. מכל מקום, הודגש בפסק הדין שאקו"ם אינה בעלת היצירה וממילא לא הייתה יכולה להסכים במקום כספי לעשות בה שימוש לצורך הקמפיין.

"תפקידן של חברות התמלוגים - כפי שעולה משמן וכפי שנטען על-ידי התובע - לשמש כמנגנון לגביית תגמולים ולחלוקתם. לא נמצא כי לחברות התמלוגים מעמד כלשהו כבעלות זכויות יוצרים (או זכויות מוסריות) ביצירות שביחס אליהן הן פועלות לגביית התמלוגים. טענתו של הנתבע בהקשר זה, לפיכך, אין לה על מה שתסמוך", נימק השופט.

מכאן, לדבריו, שסלמה הפר את זכויות היוצרים של כספי ביצירה, כשעשה בה שימוש ללא רשותו. לעניין זה הוסבר שעל מנת לחסות בצל הגנת ה"מפר התמים", נדרש להראות אי-ידיעה בכוח ובפועל על זכויות יוצרים ביחס ליצירה - ואילו כאן עצם פנייתו של סלמה לאקו"ם, מלמדת שידע כי השיר "סיבה טובה" מוגן בזכויות יוצרים.

לפיכך השופט קבע שלא עומדת לימינו של סלמה הגנת ה"מפר התמים", וכי עליו לפצות את כספי בשל השימוש המפר ביצירתו. הוא העמיד את הפיצוי הסופי על 70,000 שקל - 40,000 בגין הפרת זכות היוצרים ו-30,000 נוספים בגין הפרת ה"זכות המוסרית" - בתוספת 8,500 שקל שכ"ט עו"ד.

• ב"כ התובע: עו"ד עמית הורוביץ
• ב"כ הנתבע: עו"ד רונן רדי ועו"ד צבי הרשקוביץ

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.