הנאשם, שנסיבות חייו הקשות הפכו אותו לתלוי באחיו הגדול שיזם את הפעילות העבריינית, עבר הליך שיקומי מרשים ששכנע את השופט לסטות ממתחם העונש ההולם.
בית משפט השלום בירושלים גזר לאחרונה עונשים קלים על צעיר (34) שעזר לאחיו לגדל קנאביס בדירה שהוסבה למעבדה, ונתפסו בה כ-5 ק"ג של סם. השופט ארנון איתן קבע כי חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, שכוללות סחר בסמים וקשירת קשר לפשע, לא מאפשרות לבטל את ההרשעה אך בהחלט יש מקום להתחשבות לנוכח ההליך השיקומי המרשים שעבר ונסיבות חייו הקשות. על הנאשם נגזרו לפיכך 450 שעות שירות לציבור (של"צ), קנס של 2,000 שקל, מאסרים על תנאי ופסילת רישיון לחצי שנה.
המעבדה שפעלה ביישוב עופרה נחשפה בשנה שעברה על ידי המשטרה אחרי מעקב של כשנה. לפי הנטען בדירה נתפסו שתילים ופרחי מריחואנה במשקל כולל של 4.8 קילו, וכן ציוד גידול כמו מאווררים, מערכות השקיה, גופי חימום, משקלים אלקטרוניים וכיו"ב.
בכתב האישום שהוגש נגד הנאשם לפני כשנתיים נטען בנוסף כי הוא סייע לאחיו ולשותף נוסף לייבש את הפרחים, להכין חבילות סם ולבצע עסקאות מול שני אנשים, שעבור אחת מהן הוא צפוי היה לקבל 10,500 שקל.
לאחר גיבוש הסדר הטיעון במסגרתו הודה הנאשם בעבירות של סחר בסמים וקשירת קשר לביצוע פשע אך לא כלל הסכמה לעניין העונש, הוא נשלח לתסקיר מבחן והחל בטיפול קבוצתי.
בתסקיר המבחן שהוגש לבית המשפט בהמשך נפרשו נסיבות חייו הקשות של הנאשם שנולד בחו"ל למשפחה לא מתפקדת, עלה בגיל 12 לישראל וסבל מקשיי קליטה עד שלקח את עצמו בידיים וקיבל הסמכה כמאמן כושר.
צוין כי בעקבות הטיפול הקבוצתי הנאשם הפך מודע למצבו וכיום מנסה להתמודד עם העבר המשפחתי הקשה באמצעות טיפול פרטני. לבסוף המליץ שירות המבחן כי לנוכח השיקום המוצלח שעבר הנאשם בית המשפט יבחר באפיק השיקומי ויבטל את ההרשעה.
המדינה לא הסכימה עם שירות המבחן ודרשה עונש משמעותי של 6 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית. לעומתה, ההגנה ביקשה לאמץ את המלצת השירות וציינה בין השאר כי הנאשם היה בסך הכל "בובה על חוט" שהופעלה על ידי אחיו, שבינתיים נמלץ מהארץ.
מוטיבציה גדולה
השופט איתן לא מצא לנכון לבטל את ההרשעה לנוכח העבירות החמורות שביצע הנאשם והמגמה להחמיר בענישת מגדלי וסוחרי סמים. כמו כן השופט לא שוכנע שהרשעה תפגע בעתידו התעסוקתי או בשיקום שלו.
עם זאת, השופט מצא שהשיקום המוצלח לצד הנסיבות האישיות מצדיקים להתחשב בנאשם ולסטות ממתחם העונש ההולם שנע בין 6 ל-24 חודשי מאסר בפועל.
השופט ציין כי התרשם לחיוב מתסקיר שירות המבחן שהעיד על המוטיבציה הגדולה של הנאשם לנהל אורח חיים נורמיטיבי ולקדם את עצמו מבחינה תעסוקתית ורגשית. בנוסף השופט ציין כי שותף נוסף בפרשה קיבל בעצמו עונש שיקומי, המחייב, מתוקף עקרון אחידות הענישה, להפעיל שיקולי ענישה דומים על הנאשם.
בסיכומו של עניין השופט החליט כי העונש צריך לאפשר לנאשם להשתלב בחברה ולהמשיך בשיקום. משכך נגזרו עליו 450 שעות של"צ כמדריך כושר בבית אבות, מאסרים על תנאי (6 חודשים שלא יעבור עבירת פשע לפי פקודת הסמים ו-3 חודשים שלא יעבור עבירת עוון לפי פקודת הסמים), קנס של 2,000 שקל ו-6 חודשי פסילת רישיון.
- שמות באי הכוח לא צוינו בגזר הדין
עו"ד נדב גרינולד
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.