לפסק הדין בעניין הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ נגד הרש
בית המשפט המחוזי בת"א חייב בעל חברה המפעילה משחקייה לשלם לפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות 20,000 ש"ח בגין הפרת זכויות יוצרים, עקב השמעת מוזיקה במשחקייה ללא הרשאה.
במהלך שנת 2006 פנתה הפדרציה למפעילי משחקיית הילדים "החלל המופלא" בקניון פאוור סנטר באשדוד מספר פעמים בדרישה להסדיר תשלום תמלוגים עבור השמעת מוזיקה במשחקייה. משההתראות לא נענו, הגיע עובד הפדרציה למקום, ובמהלך שהותו הקליט הקלטה מדגמית של מספר יצירות שנוגנו במקום ומשהתברר כי במשחקייה אכן מושמעים קטעי מוסיקה של יצירות מוגנות, פנתה הפדרציה למפעילי המשחקייה והתריעה על הפרת זכויותיה, ולאחר מכן הוגשה תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים.
הפדרציה טענה, כי בהשמעת או התרת השמעה פומבית של מוזיקה מוקלטת שהיא בעלת הזכויות בה ללא הרשאה כדין, הפרו מפעילי המשחקייה זכויות יוצרים, ודרשה פיצוי של 100,000 ש"ח בגין 5 הפרות, אם כי מטעמי אגרה התביעה הועמדה על 50,000 ש"ח.
לאחר שחלק מהנתבעים הגיעו להסדר פשרה עם הפדרציה, נותר לדון באחריותו של אחד מבעלי החברה המפעילה את המשחקייה ומנהלה, אשר טען כי הוא הורה שלא להשמיע מוזיקה כלל במשחקייה, וכי למרות שהוא המנהל הרשום של החברה, הוא אינו נמצא במשחקייה. עוד טען, כי ייתכן שהורה אשר חגג לילדו יום הולדת במשחקייה, או גורם אחר שאין לו שליטה עליו, הוא האחראי להשמעת המוזיקה.
השופט ד"ר עמירם בנימיני קיבל את התביעה באופן חלקי. נקבע, כי הנתבע אכן הפר את זכויות היוצרים של הפדרציה, וכי גם אם איכות התקליטור שהוגש לבית המשפט ירודה ביותר וקשה לפענח את היצירות המוקלטות על גביו, די בראיות שהובאו כדי להגיע למסקנה כי במשחקייה הושמעו יצירות מוגנות.
השופט ציין, כי השמעה פומבית אינה מוגבלת להשמעת מוזיקה שהוכנה מראש, וכי גם השמעת יצירות מוקלטות מוגנות מהרדיו במקום ציבורי באמצעות רמקולים, מהווה השמעה פומבית אסורה. ביחס לטענת הנתבע לפיה הוא לא היה מנהלה בפועל של המשחקייה וביקר במקום רק אחת לחודש לערך, קבע השופט כי אין בכך כדי לפטור אותו מאחריות, וכי גם אם הורה לעובדיו שלא להשמיע מוזיקה במשחקייה, היה עליו לדאוג לכך שהוראותיו יאכפו.
לעניין הפיצוי נקבע, כי בנסיבות המקרה זכאית הפדרציה לפיצוי כולל של 20,000 ש"ח, וזאת בגין 5 הפרות שבוצעו בהזדמנות אחת, כאשר גובה הפיצוי נקבע בין היתר לאור העובדה שהנתבע הוזהר פעמים רבות להסדיר את הנושא והתעלם מכך. בנוסף, חויב הנתבע לשלם הוצאות משפט של 10,000 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 30,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ נגד הרש
למדור: קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.