הידיעה פורסמה גם ב-
להחלטה בעניין החייב נגד הזוכים
מאת עו"ד איתמר טורס
אדם, שחייב לנושיו 5,700,000 שקל, הגיש בקשה להפחתת התשלום החודשי בתיק ההוצל"פ שמתנהל בעניינו מ-150 שקל ל-100 שקל בחודש. אז מדוע נפסק שההחזר החודשי דווקא יוגדל ל-1,500 שקל בחודש?
גבר בן 61, נשוי ואב לחמישה ילדים בגירים, הגיע למצב בו חובותיו עומדים על 5,700,000 שקל. מאז 1999 מתנהל נגדו תיק הוצל"פ, המורכב מ-17 תיקים שאוחדו, וההחזר החודשי עליהם עומד על 150 שקל בחודש.
האיש הגיש בקשה להפחתת ההחזר החודשי ב-50 שקלים ללשכת ההוצאה-לפועל ברחובות. לטענתו, הכנסתו החודשית היא 9,300 שקל נטו, והוצאותיו החודשיות עומדות על 8,000 שקל. הוא אף ציין כי חשבון הבנק שלו נמצא במינוס וכי הכנסתו הפנויה עומדת על סך של 1,500 שקל, בשל עול כלכלת ילדיו והלוואות שהוא מחזיר.
לבקשתו הגיבו שלושה מהנושים, שהלינו כולם על כך שבמצבו, לא פנה להליכי פשיטת רגל. לטענתה של אחת מבעלות-החוב, במצב הנוכחי, בו כל נושה מקבל סכום מזערי (במקרה שלה ההחזר השנתי מהחייב עומד על 2.88 שקל לשנה), לא נראה כי החייב יסלק את החוב בפרק זמן סביר, ועל כן יש להורות על פיזור התיק, והפניית החייב להליכי פשיטת רגל.
טענתם העיקרית של הנושים הייתה, שהחייב אינו מציע הצעה טובה לפירעון חובותיו והם אינם מעוניינים להמתין שנים רבות עד שהדבר יקרה. הם הוסיפו, כי לא זו בלבד שאין להפחית את צו התשלומים, אלא שיש להגדילו ל - 1,000 שקל בחודש.
החייב השיב, כי בשל גילו והזמן הרב שאורך תהליך פשיטת-הרגל, הרי שפנייה לכיוון זה לא תועיל למי מהצדדים. לדבריו, הליך פשיטת-רגל עשוי להימשך עד 8 שנים והוא כרוך בעלות גבוהה. עוד טען, כי שני ילדיו הצעירים גרים עמו וסמוכים על שולחנו והוא אינו רוצה שייזרקו לרחוב.
התיק בהוצל"פ חסר תועלת
הרשמת דיאנה פסו-ואגו דחתה את בקשת החייב וקיבלה את עמדת הזוכים במלואה. בקביעתה ציינה הרשמת, כי ניכר שהחייב אינו יכול להביא לסילוק החוב או חלק ניכר ממנו בזמן הקרוב, והותרת תיק האיחוד במצבו הנוכחי היא חסרת תועלת. היא ציינה את הפגיעה באינטרסים של הנושים ובזכותם הקניינית לקבל את המגיע להם כדין. על כן, קבעה, על החייב לפנות להליכי פשיטת רגל.
באשר לנתוני השתכרותו והוצאותיו החודשיות של החייב, קבעה הרשמת, כי לא ניכר שחלה הרעה במצבו הכלכלי, וכי לאור העובדה שהוא משלם הלוואות ומכלכל את ילדיו הבגירים תחת תשלום חובותיו, הצעת הזוכים על העמדת צו התשלומים על סך של 1,000 ש"ח היא ריאלית. על כן, נפסק כי צו התשלומים יוגדל ל- 1,000 שקל בחודש למשך חמישה חודשים, ולאחר מכן יגדל שוב לכדי 1,500 שקל בחודש. כמו כן, הורתה על הותרת תיק האיחוד על כנו למשך שנתיים נוספות, בהן יהא על החייב לפנות להליכי פשיטת רגל. במידה ולא יעשה כן, יפוזר תיק האיחוד.
בקשת החייב הייתה חסרת סיכוי ולא מוצדקת מלכתחילה ומוטב היה לולא הגיש אותה. לאור העובדה שהחייב ציין בהוצאותיו תשלומים שהם בבחינת העדפת נושים אסורה, כמו ההלוואה מהבנק, וכן הצהיר שהוא מכלכל את ילדיו, הרי שהכנסתו הפנויה אינה 1,500 שקל אלא 2,600 שקל. במקרה כזה, ניתן אף להגדיר את בקשתו כעזת מצח.
החלטת הרשמת לא רק שאינה מחמירה עם החייב, אלא אף עושה עמו חסד: חייב, שרובצים עליו חובות כה גדולים, לא יוכל להיפטר מהם לעולם אלא בהליך של פשיטת רגל. כך גם יזכו הנושים למקסם את הליך הגביה מהחייב. כפי שעולה מהמקרה הנ"ל, הנושים ישנו את שנת החורף שלהם במשך 14 שנה עד שהחייב העיר אותם...
להחלטה בעניין החייב נגד הזוכים
למדור: הוצאה-לפועל
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.