לפסק הדין בעניין רשות השידור נ' שמא
אדם שהוגשה נגדו תביעה לתשלום אגרה טען, כי מכשיר הטלוויזיה שנמצא בביתו שייך לאימו המתגוררת בסמיכות, ומובא מידי פעם לביתו ע"י בנו לצורך משחק פלייסטיישן. ביהמ"ש לא התרשם מההסבר, וחייב את האיש בתשלום אגרה כמחזיק במשותף עם האם.
בתביעה שהגישה רשות השידור לבית משפט השלום בחיפה, טענה הרשות כי לנתבע חוב אגרת טלוויזיה לשנים 2002 עד 2006, וזאת בהסתמך על רישומיה לפיהם התגלה מקלט אצל הנתבע עוד בשנת 2001 ועל דוח ביקור שנעשה לאחרונה. הסוקר מטעם הרשות טען, כי כשהגיע לבית, קיבלה את פניו אשת הנתבע, ולאחר שאפשרה לו לסרוק את הבית, גילה מקלט ישן מסוג סמסונג, אשר לטענת האישה משמש את הילדים למשחקים.
הנתבע טען, כי המקלט שייך לאימו, ובנו משחק בו ב"פלייסטיישן", אך מאחר והאם "איננה סובלת" את רעש הטלוויזיה והמשחקים, מעלה הבן את המכשיר לביתם ולאחר מכן מחזירו לבית הסבתא. לטענתו, כך היה ביום בו ביקר נציג רשות השידור בביתם, כאשר המכשיר הובא ללא הסכמת אישתו.
מה הסיכוי ?
השופט אהרון שדה קיבל את התביעה באופן חלקי, לאחר שקבע כי גרסת הנתבע לפיה במשך עשור שלם הוא לא מחזיק במקלט, אך דווקא ביום הביקור נמצא מכשיר בביתו, נראית פנטסטית למדי.
"...מה הסיכוי שזה יקרה?" תהה השופט, "1:3600 היא התשובה. מהו מאזן ההסתברות הנדרש לקבלת התביעה? 1 לשתיים וקצת קרי מעט מעל 50%."
ילדים שיש ברשותם מכשיר פלייסטיישן, פסק השופט, נוהגים לשחק בו לעיתים קרובות, ולכן נראה לא סביר כי הילד מתרוצץ עם המכשיר בין בית הסבתא לביתו כל יום או כל כמה ימים, וכל זאת אף ללא רשותה של אימו.
עם זאת נפסק, כי אין לחייב את הנתבע במלוא הסכום הנדרש ע"י רשות השידור, וזאת מאחר ובדוח הביקור אין אזכור לממצא של תשתית לקליטת שידורים. עובדה זו, כך נקבע, אינה רלבנטית לגבי עצם החיוב באגרה, מאחר ועל פי החוק אגרה משולמת בגין החזקת המקלט ללא קשר לצפייה בפועל, אך יש בכך כדי לתמוך בטענת הנתבע לפיה המכשיר אינו מצוי בביתו כל הזמן.
לפיכך נפסק, כי יש לראות בנתבע כמי שמחזיק במכשיר במשותף עם אימו, ולכן יש לחייבו במחצית מסכום החוב - 1,450 שקלים. כן חויב הנתבע לשלם לרשות שכ"ט עו"ד של 400 שקלים, ובסך הכל 1850 שקלים. נוכח התנהלות הרשות באופן הגשת התצהירים והשיהוי שבהגשת התביעה, לא חויב הנתבע בקנסות ופיגורים.
לפסק הדין בעניין רשות השידור נ' שמא
למדור: מיסים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.