לפסק הדין בעניין פלוני נ' אלמונית
ביהמ"ש לענייני משפחה ברמת גן קיבל תביעה שהגיש אב לביטול תשלום מזונות לבנו, נוכח סרבנות הבן לקיים עמו קשר, זאת לאחר שקבע, כי אין הצדקה ליחס מזלזל של הבן כלפי אביו.
הקטין נולד כתוצאה מרומן שניהלו הוריו, בזמן שאביו היה נשוי לאחרת, לפיכך הולדתו נשמרה בסוד עד הגיעו לגיל 5, שאז ביקש אביו לחדש את הקשר עמו, ובתחילה הקשר אכן חודש, אולם כעבור זמן מה, נותק לחלוטין. לפיכך הגיש האב תביעה לביהמ"ש לענייני משפחה לביטול חיובו במזונותיו.
האב, טען כי במהלך השנים , ונוכח תקוותו כי הקשר עם בנו יחודש,המשיך לשאת במזונותיו בסך 2,000 ש"ח לחודש, אולם משחלפו שנים רבות, והקטין כבר בן 13.5 שנים, ועדיין מסרב לקיום הקשר עמו, הרי שיש לבטל את חיובו בתשלום המזונות. האב הוסיף וטען, כי עשה הכל על מנת לבנות את הקשר עם בנו, אך לאור התנהגות הקטין, אשר ככל הנראה הוסת על ידי אמו, אין עתיד לקשר. האב טען, כי הקטין נהג להשפיל אותו במפגשים שהתקיימו בינו לבין הקטין במרכז הקשר, ובין היתר צעק עליו ואמר לו כי אינו רוצה לפגוש אותו, וכך גם הושבו מכתבים ומתנות ששלח לקטין, נוכח סירובו לקבלם.
האם טענה מנגד כי ניסתה במהלך השנים לסייע לאב בקשר עם הקטין, וכי האב הוא האשם ביחסו של הקטין, נוכח ניתוק היחסים מצידו לפרקי זמן ארוכים ואי התמדתו בקיום הקשר. לטענתה, התנהגות האב גרמה לקטין לתחושת נטישה, ועל כן כעס עליו וסירב להיפגש עמו. עוד טענה, כי מטרת התביעה הינה ביטול המזונות ולא חידוש הקשר עם הקטין.
השופט נפתלי שילה קבע, כי כל אחד מההורים בדרכו, תרם להיווצרות הנתק בין האב לקטין- כך לדוגמא, האם לא עודדה את הקשר ובתחילתו האב לא התמיד בביקורים. עם זאת נקבע, כי האב ניסה בשנים האחרונות לחדש את הקשר עם הקטין ולא נרתע מהשפלות שעבר במשך חצי שנה בה הגיע למרכז הקשר לראות את הקטין, שסירב לראותו. השופט הוסיף וציין, כי האב פעל בשנים האחרונות עפ"י המלצות אנשי מקצוע והמשיך לשלם את מזונות הקטין, למרות יחסו הקשה והפוגעני של הקטין כלפיו.
נקבע, כי לאור עמדתו הנחרצת של הקטין, שהינו כבן 14, הפסקת תשלום המזונות לא תגרום להרעת המצב או לפגיעה בקשר בין האב לבנו, נוכח העובדה כי ממילא אין סיכוי לחידושו בטווח הקרוב. נפסק, כי אין הצדקה שילד יתנהג באופן גס ועולב כלפי אביו, במיוחד כשלא נשמעה מפיו כל סיבה עניינית המסבירה את יחסו המתנכר.
כן נקבע כי מחדלי האב (אי קיום קשר רציף עם הקטין בשנות חייו המוקדמות), אינם מצדיקים את התנהגות הקטין ואינםמתירים לו להתעלם מקיומו של אביו, ולפיכך יש לתת לקטין ואמו תמריץ לחידוש הקשר עם האב.
לפיכך נפסק, כי ה קטין הינו "בן מרדן", ולפיכך מזונותיו יופחתו לחצי עד הגיעו לגיל 15, שאז, אם לא יחודש הקשר עם האב, יופסקו לחלוטין.
לפסק הדין בעניין פלוני נ' אלמונית
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.