לפסק הדין בעניין מ.ז. נגד א.ז.
בעל שטען כי אשתו בגדה בו, הגיש לביהמ"ש לענייני משפחה בטבריה תביעה לפיצוי של 226,000 ש"ח בגין הנזקים נפשיים וכלכליים שנגרמו לו. ביהמ"ש דחה את התביעה אך קבע, כי באופן עקרוני, בגידה עשויה להקים עילה לפיצוי כספי.
בעל שטען כי אשתו בגדה בו ובכך הפרה את חוזה שנישואין שחתמו בפני בית הדין השרעי הגיש כנגדה תביעה לפיצוי של 226,000 ש"ח בגין הנזקים הנפשיים והכלכליים שנגרמו לו בעקבות הבגידה, שהובילה לטענתו, להרס חיי המשפחה, תוך שהאישה הפרה את חובת אמונים כלפיו.
האישה הכחישה את הבגידה וטענה לחילופין כי בתקופה שבה טען הבעל כי בגדה בו, היו הצדדים פרודים, ולפיכך הייתה רשאית לעשות ככל העולה על רוחה, בכל מקרה, טענה, כי הבעל לא הוכיח כי בגדה בו כפי שדורש הדין השרעי.
השופט אסף זגורי דחה את התביעה, בקובעו כי הבעל לא הוכיח קיומה של בגידה עפ"י חוקי הדין השרעי. נקבע, כי הבעל, שהשתקם והתגבר על בגידת אשתו, עשה שימוש לא ראוי בטענת הניאוף, בכדי להשיג כספים, שככל הנראה לא יכול היה להשיגם באמצעות איזון משאבים.
עם זאת, קבע השופט, כי באופן עקרוני, בגידה של בן זוג ברעהו עשויה להקים עילת תביעה נזיקית וחוזית, וקבע עקרונות לויסות הגשת תביעות מסוג זה בין בני זוג.
כך, קבע השופט, כי הפיצויים בגין הפרת חובת אמונים וניאוף יהיו מוגבלים ל- 50,000 ש"ח ללא הוכחת נזק, כי אין להתיר הגשת תביעה כאמור, אלא לאחר הגירושים או התרת הנישואין, וכי יש לבחון האם הדין הדתי החל על הצדדים מסדיר את סוגית הניאוף, כך שלא יחול "כפל פיצוי" ולא יתרחש מצב של סתירה בין החלטות שיפוטיות. כן נקבע, כי יש לשלול זכות לפיצוי, אם הוכח כי התובע את הזכות נאף גם הוא במהלך הנישואין, וכי זכות התביעה תהא במקרים בהם יוכח נזק או פגיעה ממש בתובע.
נקבע, כי רשימת השיקולים אינה רשימה סגורה, אולם יש להגביל במיוחד את הגשת התביעה, מקום שביהמ"ש מתרשם מניסיון של אחד מבני הזוג לקשור תביעות רכושיות לתביעות מעין אלה, ובמקרים מסוימים אף להורות על סילוק התביעה על הסף, מקום שהוכחה בגידה, אולם ביהמ"ש מוצא כי ישנם שיקולים העומדים מנגד והמצדיקים דחיית התביעה. השופט הוסיף אפשרות, כי במקרים מתאימים, יינתנו סעדים רגשיים בדמות "התנצלות" ו"חרטה" כתוספת לסעדים הכספיים.
אולם כאמור, קבעה השופט, כי במקרה הנוכחי יש לדחות את התביעה, וחייב את התובע בהוצאות משפט של 15,000 ש"ח
לפסק הדין בעניין מ.ז. נגד א.ז.
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.