האם בעל זכאי לפיצוי בגין בגידה

§          האם זכאי התובע לקבל מחצית מרכב שרכשה הנתבעת לאחר הקרע בין הצדדים?

§          האם יש לסלק תביעת התובע לפיצוי בגין בגידה, ללא דיון לגופה, חרף ולאחר שמיעת הראיות?

א.        התביעה:

1.         התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעה כספית ונזיקית ובה עתר לשני סעדים מצטברים:

1.1.  פירוק שיתוף בעין ברכב שנרשם על שם הנתבעת ואשר על פי הנטען נרכש מכספים משותפים.

1.2.  פיצוי נזיקי בגין הרס חיי המשפחה והפרת חובת אמונים של הנתבעת לבעלה בסך כולל של 226,000 ש"ח לפחות (בסיכומים עלה הסכום לכדי 896,000 ש"ח).

ב.         העובדות עליהן אין חולק:

2.         התובע והנתבעת משתייכים לעדה המוסלמית והם נישאו זה לזו על פי דיני השריעה ועל פי חוזה נישואין (" עקד סחיח") שנכרת ביניהם בשנת 1993 (ראה מוצג ת'/7 וסעיף 14).

3.         כתוצאה מנישואין אלו וקיום יחסים משותפים נולדו לבעלי הדין שני ילדים משותפים בגילאים 16 ו-14 בהתאמה (להלן : " הקטינים").

4.         בסוף שנת 2009 העלה התובע חשדותיו בפניו הנתבעת לפיה היא אינה נאמנה לו (סעיפים 15-16 לכתב התביעה וסעיף 5 לכתב ההגנה).

5.         בתחילת שנת 2010 הסכימו הצדדים, כי יתגרשו זו מזה בהסכמה (סעיף 3 לכתב התביעה וסעיף 5 לכתב ההגנה) והם אכן התגרשו זו מזה בחודש מאי 2010.

6.         ילדיהם הקטינים של הצדדים מוחזקים כיום בידי התובע.

7.         אין חולק, כי הצדדים חילקו ביניהם את משאביהם וכספיהם, למעט כספים ששימשו את הנתבעת לרכוש את רכב הטויוטה יאריס שברשותה כיום (להלן : " הרכב").

ג.         הפלוגתאות:

8.         הצדדים חלוקים בשאלת זכאותו של התובע למחצית משווי הרכב:

8.1.       התובע טען, כי מדובר ברכב של המשפחה שנרכש מכספים משותפים ועל כן יש להורות על פירוק שיתוף בעין בו (סעיפים 4,7 לכתב התביעה, סעיפים 9, 11, 14 לתצהיר עדות ראשית).

8.2.       הנתבעת טענה, כי הצדדים חילקו ביניהם את הכספים המשותפים שהיו בבעלותם כך שהתובע קיבל 130,000 ש"ח ואילו היא קיבלה 60,000 ש"ח באמצעותם היא רכשה את הרכב (סעיפים 7-8 לכתב ההגנה, סעיפים 7-8 לתצהיר עדותה הראשית, סעיף 8 לסיכומיה). לכן טענה הנתבעת, כי אין כל שיתוף ברכב וגם אם היה שיתוף כאמור היא זכאית לקזז חלקו של התובע ברכב מול חלקה בדירה ובמטלטלין המשותפים שנותרו כולם בבעלות התובע. בסיכומיה הוסיפה הנתבעת כי המועד הקובע היה בדצמבר 2009 בעת חלוקת הכספים בין בני הזוג וכי הרכב נרכש מאוחר יותר ועל כן אינו משותף (סעיפים 5-6 לסיכומיה).

9.         הצדדים חלוקים בשאלת קיומה של "בגידה" מצד הנתבעת ובזכאות התובע לפיצוי בגינה:

9.1.       התובע טען, כי הנתבעת בגדה בו בכך שקיימה יחסי מין עם גברים אחרים והרסה את התא המשפחתי. נטען עוד, כי הנתבעת הפרה חובת הנאמנות לבעלה (סעיף 26 לכתב התביעה). מבחינה משפטית נטען, כי הנתבעת הפרה תנאי הסכם הנישואין בין הצדדים ואת חובת תם הלב וכי ככתוצאה ממעשיה נגרמו נזקים נפשיים לתובע ולילדיהם ואף היקף עבודתו נפגע.