להחלטה בעניין עו"ד אייל הראל נ' מדינת ישראל
ביה"ד הארצי לעבודה חייב את המדינה לשלם למתמחה לשעבר של שופט הוצאות משפט של 30,000 ש"ח בגין הליך שניהל כנגדה, לאחר שקבע כי התנהלות המדינה הייתה מזלזלת.
מתמחה לשעבר של שופט שכיום הוא עו"ד, הגיש לבית הדין הארצי לעבודה בקשה לביזיון ביהמ"ש כנגד המדינה, בטענה כי בעת שעבר התמחות בבית המשפט, לא שילמה לו המדינה תוספת שכר עבור שעות נוספות, למרות ההלכה המחייבת אותה לעשות כן.
לאחר שהמדינה לא הגיבה לבקשת המתמחה, זימן ביה"ד את הצדדים לישיבת תזכורת, אולם המדינה לא הגיעה לישיבה, ורק כשלושה חודשים מיום הגשת הבקשה, הגישה תגובה ראשונה, אך לא סיפקה בתגובתה הסבר להתעלמותה מהחלטות ביה"ד, ולמעשה, רק כארבעה חודשים מיום הגשת הבקשה, הודיעה כי תוספת השכר לה זכאי המתמחה הועברה לחשבון הבנק שלו. המתמחה אישר כי קיבל את הכספים, אך ביקש מביה"ד להמשיך ולדון בבקשתו על מנת שייתן בה החלטה עקרונית.
השופט עמירם רבינוביץ' קבע, כי נוכח העברת הכספים להם זכאי המתמחה, אין סיבה לדון בסוגיית הביזיון, והחליט לדון בסוגית הוצאות ההליך בלבד. נקבע, כי התנהלותה של המדינה ואי התייצבותה לישיבת התזכורת היא חמורה ביותר, ויש בה משום זלזול בהחלטות בית הדין, זאת בפרט כשהתגובות שהגישה מטעמה לא הניחו את הדעת, ואף לא כללו כל נימוק בדבר התנהגותה או התנצלות על מחדליה.
לפיכך, חייב השופט את המדינה לשלם למתמחה הוצאות משפט של 30,000 ש"ח.
להחלטה בעניין עו"ד אייל הראל נ' מדינת ישראל
למדור: דיני עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.