לפסק הדין בעניין אל"מ ארז וינר נגד מבקר המדינה ואח'
בעקבות בקשת מבקר המדינה, הוציא בג"ץ צו איסור פרסום על חומרי הבדיקה שהעביר המבקר למעורבי 'פרשת הרפז', כך שלא יפורסמו בכלי התקשורת עד לפרסום הדו"ח המלא.
בעקבות פרשת מינוי הרמטכ"ל יואב גלנט, שכונתה "פרשת הרפז", החל מבקר המדינה בבדיקת הפרשה והעביר טיוטת דו"ח מטעמו למבוקרים ומי שעלול היה להיפגע מדו"ח הביקורת. אל"מ ארז וינר, ששימש בתפקידו האחרון כעוזר הרמטכ"ל היה צפוי להיפגע מהאמור בדו"ח ולפיכך קיבל לידיו חלק מטיוטת הדו"ח- להתייחסותו.
בעקבות תכתובת בין אל"מ וינר לבין המבקר, שלא הניחה את דעתו של וינר, עתר וינר לבג"ץ, וביקש לקבל לידיו את כל החומר הרלוונטי לצורך הגשת תגובתו לטיוטת הדו"ח. ביהמ"ש קיים דיון במעמד הצדדים, בו הם הסכימו על החומרים שיעברו לוינר ואת המועד בו יגיש תגובתו, ובסמוך לכך מבקר המדינה הגיש בקשה לצו איסור פרסום על כלל החומרים שהועברו ויועברו לוינר ולמבוקרים אחרים, וידיעות אחרונות, עיתון הארץ וYNET צורפו כמשיבים.
ביהמ"ש הוציא צו פרסום זמני, וכעת נדרש להכריע בהארכתו עד למועד הפרסום של הדו"ח הסופי.
מבקר המדינה טען בין היתר, כי ההגנה על סודיות חומרי הביקורת מקדמת את האינטרס הציבורי בכך שהיא מאפשרת ביקורת מקצועית ואפקטיבית שייתכן ותוביל לחשיפת שחיתויות. כן טען, כי העברת טיוטת הביקורת לידי המבוקרים נועדה לממש את זכות הטיעון שלהם, והחוק אינו מאפשר למסור את המידע לצרכים אחרים, כגון זכות הציבור לדעת, חופש הביטוי או חופש העיתונות.
אל"מ וינר טען, כי הוא משאיר את הסוגיה להכרעתו של ביהמ"ש, תוך שציין כי הינו הנפגע העיקרי מההדלפות. עם זאת, ביקש כי במידה ויוצא צו איסור פרסום, הוא יופנה לכלל המבוקרים ולא רק כלפיו.
גופי התקשורת טענו בין היתר, כי לא קיים יסוד חוקי להוצאת צו איסור פרסום, והדגישו את ערכן של הדלפות במדינה דמוקרטית, שיש בהן כדי לקיים את חופש העיתונות, חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת. הגופים הוסיפו, כי צו איסור הפרסום המבוקש הינו גורף וחל על היקף גדול של מסמכים שביהמ"ש אינו מודע לתוכנם והיקפם, ולא ניתן להוציא צו שיפוטי בנוגע לחומר שהיקפו אינו ידוע לביהמ"ש.
השופטת ארבל קבלה את בקשת המבקר והוציאה צו איסור פרסום על חומרי טיוטת הדו"ח. נקבע בין היתר, כי כוונתו של המחוקק בחוק מבקר המדינה הינה, כי החומרים שנאספו במסגרת בדיקת המבקר יהיו סודיים וחסויים, למצער עד לפרסום הדו"ח הסופי בעניין.
כן נקבע, כי ההכרעה בעניין זה צריכה לאזן בין השיקולים כשמול חשיבותה של העיתונות החופשית, המביאה לידיעת הציבור פרטים אודות התנהלות שלוחיו ונבחריו, עומד הצורך לשמור על מוסד מבקר המדינה, כך שגם בעתיד בדיקותיו יהיו אפקטיביות.
באיזון בין השיקולים שאוזכרו, כך נפסק, ובהנחה כי הדו"ח המלא עומד להתפרסם בקרוב, צו איסור הפרסום הזמני יוותר על כנו עד לפרסום הדו"ח המלא, שאז ניתן יהיה לפרסם את החומרים בכפוף לסייגים, שלא יפורסם חומר העשוי לפגוע בביטחון המדינה, הנוגע לצנעת הפרט, או שנתנה לגביו הבטחה לשמירת סודיות ע"י מבקר המדינה.
לפסק הדין בעניין אל"מ ארז וינר נגד מבקר המדינה ואח'
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.