בג"ץ החליט שלא להיעתר לבקשת האב השכול, משה רודובסקי, שבנו, החייל גל רודובסקי ז"ל, נפל באסון השייטת. השופט נעם סולברג הביע צער על סבלו של האב, אך קבע שחקירת המקרה מוצתה עד תום.
בלילה שבין ה-4-5 לספטמבר 1997 נפצעו ונהרגו לוחמיה המובחרים של "שייטת 13" בעקבות היתקלות עם החיזבאללה. התקרית הביאה להקמת שלוש ועדות חקירה שבחנו את המקרה לאורך כעשור (אופיר, אגמון וזורע).
אלא שממצאי הוועדות, שהעלו בין היתר את הסברה כי היה זה מארב מתוכנן של החיזבאללה, לא הסבו נחת לאביו של החייל גל רודובסקי ז"ל שנפל באסון והוא עתר לבג"ץ בבקשה להקים ועדת חקירה נוספת. בעתירה הוא טען, בין היתר, לסתירות מהותיות בממצאי הוועדות השונות, שלשיטתו מצריכות בדיקה נוספת, בין היתר ככל הנוגע לתקינות המתקנים שנשאו עמם הלוחמים.
האב גם ביקש לקבל לעיונו את כל החומרים והממצאים של ועדות החקירה לגבי התקרית.
בין השאר טען האב השכול כי הממצאים מעלים לפחות שלוש גרסאות סותרות לתרחיש אסון השייטת: האחת, לפיה הצוות נתקל במארב אקראי, השנייה, לפיה המארב היה מתוכנן – מה שמעלה חשש לכשל מודיעיני חמור, והשלישית, לפיה היה המטענים הצה"ליים שנשאו הלוחמים היו פגומים.
המשיבים לעתירה - משרד הבטחון, שר הבטחון, הרמטכ"ל ומפקד חיל הים - טענו כי ממצאי הוועדות התקבלו לאחר בחינה מעמיקה על אודות האסון. המשיבים הסבירו, כי ההבדלים בממצאים אינם סותרים אלא משלימים: מלכתחילה היו מספר תרחישים אפשריים ועם התקדמות הבדיקות והמידע שהצטבר בחלוף הזמן, הוסקו המסקנות והופקו הלקחים.
המשיבים הזכירו כי הפעולה שהביאה לאסון הייתה נחוצה ואושרה בידי הדרגים הבכירים, וכי כל הפרטים האפשריים, בהתחשב בכך שמדובר במידע מסווג ביותר, הועברו למשפחות השכולות.
לאחר הדיון הראשון בעתירה הוסכם שראש המוסד לשעבר, דני יתום, יעיין בחומרי החקירה ויביע את חוות דעתו.
בחוות הדעת, שהוגשה ביוני 2013, קבע יתום כי החקירה הייתה מקצועית ומעמיקה, כי ישנה סבירות גבוהה כי מזל"ט של החיזבאללה גילה פעילויות מקדימות למבצע, וכי המטען הראשון שהתפוצץ והתקיל את הכוח היה של החיזבאללה ולא היה זה מטען צה"לי פגום.
הפרשה נבחנה עד דק
גם חוות הדעת לא הניחה את דעת האב השכול והוא עמד על דרישותיו, אך השופט נעם סולברג קבע שעם כל הצער והכאב על נפילת בנו יש לדחות את עתירתו.
השופט קבע שלא יורה על הקמת ועדת חקירה נוספת. לשיטתו, גם אם יש אי-זהות בפרט זה או אחר בין ממצאיה של ועדה אחת או אחרת, הרי שהדבר מובן שכן ברבות השנים התגלו נתונים נוספים שאפשרו להכריע את הכף בין התרחישים השונים. צוותי חקירה מקצועיים ומוכשרים בחנו את כל הנתונים לפרטי-פרטים ולא הותירו אבן אחת שלא נהפכה. הפשרה כולה נבחנה עד דק.
השופט הבהיר שהתערבות בג"ץ בהחלטות מקצועיות מצומצמת ביותר, בפרט כשבמקרה זה אין כל עוררין על כשירותם ועל טיב מלאכתם של צוותי החקירה.
השופט סולברג גם דחה את בקשת האב לעיון בחומרי החקירה. הוא שיבח את המשיבים על מאמציהם להעביר למשפחות מידע רב ככל האפשר, מתוך מחויבות וקבע שזכות העיון של האב מוצתה עד תום.
העתירה נדחתה בהסכמתן של המשנה לנשיא, השופטת מרים נאור והשופטת דפנה ברק-ארז.
מהו היקף המידע לו זכאים הורים שכולים?
ברור שמדובר בעניין רגיש ביותר הנוגע בעצבים חשופים של אלו שאיבדו את היקר להם מכל. באסון השייטת נהרגו מלוחמינו הטובים ביניהם בנו של העותר וחברי היקר יוסי קורקין, שאף שירת עמי בצבא. עם זאת, בג"צ חייב לשים לפניו מערכת שיקולים רחבה ומאוזנת, שבמקרה זה הטתה את הכף להגבלת המידע לשם השמירה על בטחון המדינה ואזרחיה.
* עו"ד עומר יעבץ, ממשרד "עומר יעבץ - צחי ביטון", עוסק בחוקי נכים ושיקום ובנפגעי פעולות איבה
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין