הנאשם, שמתנייד בכיסא גלגלים, נעזר במקל כדי ללחוץ על הדוושות, עבר באדום, סיכן הולכי רגל ולבסוף נתקל ברכב ועזב את הזירה בלי להשאיר פרטים. המדינה ביקשה מאסר בפועל ו-4 שנות פסילה אבל השופט חשב שזה מוגזם
כתב אישום הוגש לפני שנה וחצי נגד נכה בשתי הרגליים, שנהג ברכב לא מותאם כשהוא נעזר במקל לתפעול הדוושות, לא עצר באדום, סיכן הולכי רגל, גרם לתאונה שהסבה נזק קל לרכב ועזב את הזירה מבלי להשאיר פרטים. השופט הבכיר אלון אופיר מבית המשפט לתעבורה בבאר שבע הרשיע אותו בסדרה של עבירות תנועה ולאחרונה גזר עליו 18 חודשי פסילה אף שהמדינה דרשה 4 שנים ומאסר בפועל. הוא הסביר שהעונש מאזן שיקולים לטובתו ולרעתו של הנאשם: מצד אחד מדובר אדם נכה, גרוש ואב לשניים, שלקח אחריות והודה במעשיו; מצד שני, לאחר האירוע הוא ביצע עוד שתי עבירות דומות.
הנאשם הודה והורשע בנהיגה רשלנית שמסכנת חיי אדם, גרימת נזק לרכוש, אי השארת פרטים ואי ציות לאור אדום ברמזור. במסגרת הטיעונים לעונש הדגישה המדינה את מעשיו החמורים וביקשה לגזור עליו עונש שכולל מאסר בפועל ופסילת רישיון נהיגה למשך 4 שנים.
הסניגור ביקש לעומת זאת להימנע ממאסר תוך שציין כי הנאשם לא כשיר לבצע עבודות שירות במצבו. הוא ביקש להסתפק בפסילה קצרה והדגיש שהנאשם לקח אחריות מלאה על מעשיו ושהתאונה גרמה נזק קל בלבד. עוד הוא ציין כי הנאשם נכה בשיעור של 100%, מתנייד בכיסא גלגלים ועבר הליך גירושים קשה שגרם לו לשקוע בדיכאון.
פרשה שונה ומוזרה
השופט הבכיר אלון אופיר ציין שמדובר ב"פרשה שונה ומוזרה בנסיבותיה" והחליט שמתחם הענישה עומד במקרה הזה על עונש שנע בין 8 חודשי פסילה לבין 24 חודשי פסילה לצד מאסר על תנאי. זאת, בהתחשב בכך שהנאשם נהג בצורה רשלנית, כשהוא נעזר במקל, ללא יכולת לשלוט באופן אפקטיבי ברכב, תוך סיכון חיי אדם.
השופט הוסיף כי לטובתו של הנאשם הוא לקח בחשבון את לקיחת האחריות על מעשיו, מצבו הרפואי והיותו אדם נכה, גרוש ואב לשניים. לעומת זאת, לרעתו ציין השופט את העובדה שלאחר המקרה הנוכחי הנאשם ביצע עוד שתי עבירות דומות. כלומר, מדובר בעבריין מועד שיצר מסוכנות חריגה פעם אחר פעם.
באיזון בין השיקולים לטובת הנאשם ולרעתו, החליט השופט שהעונש שיוטל עליו יכלול 18 חודשי פסילה בפועל, התחייבות כספית של 5,000 שקלים שלא לעבור בשנתיים הקרובות עבירות תנועה דומות, 8 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים ו-4 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים.
- בשם המדינה: שלוחת תביעות תנועה נגב
- ב"כ הנאשם: רחמים עזריה, עו"ד תעבורה
עו"ד דוד טובול
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין