אב שהגיש תביעת משמורת הגיע שיכור כלוט לדיון ההוכחות. בנסיבות אלה בית המשפט למשפחה לא התרשם שהוא מסוגל להיות הורה אחראי, זמין ובטוח עבור ילדיו.
בית המשפט למשפחה בנצרת דחה באחרונה תביעות משמורת והפחתת מזונות שהגיש אב לשלושה, הסובל מהתמכרות לאלכוהול. סגן הנשיא, השופט אסף זגורי, הודיע לאב שיוכל לשקול את בקשתו ברצינות רק אחרי גמילה.
בני הזוג ניהלו לפני כ-7 שנים הליכי גירושין במסגרתם המשמורת על שלושת הילדים נקבעה אצל האם, ואילו לאב נקבעו הסדרי ראייה, והוא חויב ב-3,900 שקל מזונות בחודש. מדובר בסכום מינימאלי שנפסק בהתחשב בכך שנקלע לחובות ולפי טענתו מתפרנס מקצבת נכות ועוד כ-1,500 שקל בחודש מעבודתו כעורך דין עצמאי.
אלא שפסקי דין אלה לא סתמו את הגולל על הסכסוך, ובשנה שעברה האב עתר להורות שהמשמורת תעבור אליו וסכום המזונות יופחת, והאם מצידה תבעה להגדיל אותו.
בסוגיית המשמורת האב טען כי מאחר שהאם החלה ללמוד התווסף לו עוד יום עם הילדים מדי שבוע, כך שהוא נושא במזונותיהם בעצמו.
האם טענה שהאב תבע משמורת רק כדי להפחית את המזונות, אם כי ציינה שלא תתנגד למשמורת משותפת במידה שיטפל בעצמו ויוכיח שהיא יכולה לבטוח בו. טענה זו הועלתה על רקע תלונותיה בדבר התמכרותו לאלכוהול והרגלו לשתות לשוכרה גם כשהילדים אצלו.
העובדים הסוציאליים שטיפלו במשפחה המליצו להשאיר את הסדרי המשמורת הנוכחיים על כנם. תסקיריהם העלו כי ההידרדרות במצבו של האב החלה מאז 2014 וכי על אף שהילדים אוהבים לשהות עמו הם ביקשו בלא מעט מקרים לצאת מביתו בשל היותו שתוי.
הכפפה אצל האב
אף ששלושת הילדים הצהירו בשלב מסוים כי אביהם הפסיק לשתות, דיון שנערך במרס 2017 הראה שלא כך הם פני הדברים, שכן האב הגיע לבית המשפט כשהוא שיכור, התפרץ על השופט זגורי ועורכת הדין של האם, ולא הצליח לדבר בהיגיון.
על רקע זה החליט השופט לדחות את תביעת המשמורת. השופט התרשם שנכון לעכשיו האם היא העוגן של הילדים והאב אינו יכול לזכות בתג של "הורה משמורן" כל עוד הוא מכור לטיפה המרה.
עם זאת, השופט הודיע שאם האב יחליט לעשות שינוי, לעבור הליך גמילה משמעותי ולהפוך להורה זמין ואחראי עבור ילדיו – הוא יוכל לבקש מבית המשפט להפוך למשמורן משותף.
בהמשך התייחס השופט לנושא המזונות. השופט הבהיר כי אינו מוצא סיבה לשנות את סכום המזונות – למעלה או למטה.
באשר לאב, הוא קבע כי ממילא נפסקו לו מזונות מינימליים, ותוספת יום להסדרי ראייה אינה מצדיקה להפחית אותם עוד.
השופט הבהיר בין היתר שאינו מאמין שהאב חשף בפניו את מלוא התמונה על הכנסותיו תוך שהפנה לכסף שהוא מבזבז על כמויות רבות של אלכוהול. בנוסף הוא ציין כי לא יהיה זה מוצדק להפחית את המזונות במצב שבו האם משקיעה רבות בחינוך הילדים ונושאת בעצמה בהמון הוצאות חריגות, שהאב לא משתתף בהן.
עם זאת, באותה הרוח השופט קבע כי לא הייתה לאם סיבה לדרוש הגדלה, כך שבסופו של דבר התביעות נדחו כולן ללא חיוב בהוצאות.
- ב"כ האב: עו"ד ג'אנם עלאא אלדין
- ב"כ האם: עו"ד וופא זועבי פאהום
עו"ד רות דיין-וולפנר
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין