בר"ע 689/06 בנק הפועלים נגד יואב אלעד
בית המשפט המחוזי בחיפה ביטל את הוראת ראש ההוצאה לפועל אשר התנה את מינויו של בא כוח הזוכה ככונס נכסים, בהפקדת ערבות בנקאית ע"י הכונס, או לחילופין, בהתחייבות הזוכה עצמו. נקבע, כי במקרה הנדון ניתן להסתפק בהתחייבות עצמית של כונס הנכסים, להבטחת מילוי תפקידו.
ע"פ סעיף 53 (ב) לחוק ההוצאה לפועל, ראש ההוצאה לפועל רשאי להורות כי כונס הנכסים יתן ערובה, להנחת דעתו, לשם הבטחת אחריותו למילוי תפקידו. הצורך בהפקדת ערובה כאמור, נובע מסעיף 58(א) לחוק, לפיו רשאי ראש ההוצאה לפועל לחייב כונס נכסים אשר לא מילא את חובותיו בפיצוי עבור הנזק שגרם בכך.
השופט יצחק כהן קבע, כי הערובה שעל כונס נכסים להפקיד לשם הבטחת אחריותו למילוי תפקידו, הינה בעלת משמעות 'טקסית' בעיקרה. זאת, כיוון שאחריות כונס נכסים לקיים את חובותיו נובעות מהדין הכללי, ולא מחיובו במתן ערובה, וכיוון שבדרך כלל משולם הפיצוי במקרה של נזק ע"י המבטח. לפיכך, ניתן לענות על הצורך בהבטחת מקור כספי למקרה בו כונס הנכסים יפר את חובותיו, ע"י התניית מינויו בקיומו של ביטוח אחריות מקצועית הולם, כתחליף להפקדת ערובה.
נקבע, כי אם מחליט ראש ההוצאה לפועל לחייב כונס נכסים במתן ערובה לשם הבטחת מילוי תפקידו, עליו לבחון כל מקרה לגופו בהתחשב בטיב הזכויות שבכינוס, מורכבות ההליכים, משך הזמן הצפוי, החשש מהרתעת עורכי דין מנוסים מלקבל על עצמם לשמש כונסי נכסים, ועוד.
השופט ביטל את חיוב הזוכה בהפקדת ערובה להבטחת פעולותיו של כונס הנכסים, באשר קבע כי עם מינוי בא כוח הזוכה ככונס נכסים, הרי שהזיקה שבינו ובין הזוכה אינה מצדיקה זאת.
בר"ע 689/06 בנק הפועלים נגד יואב אלעד
למדור: בנקאות והוצאה לפועל
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
