אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> נקמת האקסית: אשה תבעה את זוגתו החדשה של בעלה בנפרד

נקמת האקסית: אשה תבעה את זוגתו החדשה של בעלה בנפרד

מאת: מערכת PsakDin | תאריך פרסום : 28/01/2014 17:49:00 | גרסת הדפסה

מאת: עו"ד איריס שינפלד

לפסק הדין בעניין פלונית נ' אלמונית

הנה סיפור שיכול לפרנס אופרת סבון: אישה שנפרדה מבעלה תבעה את מי שהייתה בת זוגו לאחר פרידתם. לטענתה, הזוגיות ביניהם מנעה את שיקום הנישואין והמיטה אסון כלכלי עליה ועל ילדיה. בית המשפט, כצפוי, דחה את התביעה.

תחילתה של הפרשה בשנת 2005, עת עזב הבעל את אשתו ועבר לחיות בנפרד. בני הזוג מעולם לא הסדירו את הגט ביניהם אולם ניהלו הליכים משפטיים ממושכים. כשנתיים לאחר שעזב את הבית, החל הבעל לקיים מערכת יחסים עם אישה אחרת.

בשנת 2011, כארבע שנים לאחר תחילת הקשר בין הבעל לאהובתו החדשה, הגישה נגדה האישה תביעה לפיצוי של 200 אלף שקל. בתביעה, שהוגשה לבית משפט השלום בחיפה, טענה האישה שהנתבעת אחזה בבעלה כמו חיה טורפת ובכך סתמה את הגולל על האפשרות לשיקום חיי הנישואין. עוד הוסיפה, כי הזוגיות החדשה הביאה את בעלה לבזבז כספים רבים, כך שמצבה הכלכלי שלה ושל ילדיה נפגע.

הנתבעת דרשה לדחות את התביעה: למיטב ידיעתה, אמרה, הבעל עזב את אשתו שנתיים קודם להיכרותם ועל כן הזוגיות איתה בוודאי לא גרמה לפרידתם. הנתבעת הוסיפה, כי במשך כל התקופה שעמדה עם הבעל בקשר זוגי חיו השניים בדירות נפרדות וניהלו משקי בית עצמאיים. כיצד, אם כן, שאלה, מערכת היחסים בינם פגעה בתא המשפחתי של התובעת?

תביעה אמוציונלית

השופטת איילת הוך טל קבעה, כצפוי, כי התביעה מושתתת בעיקר על סערת רגשות ופחות על מחלוקות משפטיות. "יחסי בני הזוג עלו על שרטון כבר ביוני 2005", ציינה השופטת ודחתה את ההאשמה שהנתבעת אחראית לפירוק היחסים או לכישלון שיקומם.

"אם התובעת רצתה להציל את יחסיה עם בעלה, הרי שהיה עליה לפנות למישורים לגיטימיים אחרים על מנת לנסות ולשקמם 'בזמן אמת'", כתבה השופטת והוסיפה, ש"לא ברור מדוע בחרה התובעת להגיש תביעה זו דווקא במחצית שנת 2011, שעה שמערכת היחסים בין הנתבעת לבעל החלה לכל המאוחר בשנת 2007".

גם הטענה בדבר פגיעה כלכלית נדחתה: השופטת קבעה שהבעל עמד בכל חובותיו הכלכליים ולא גרע מבני משפחתו דבר, מה גם שהנתבעת לא נשענה עליו מבחינה כלכלית והוא לא מימן את חייה בשום אופן.

לסיכום, התביעה נדחתה ואף נכתב בפסק הדין כי "אין מקומה של תביעה כזו לבוא בשעריו של בית המשפט ומוטב היה אלמלא הוגשה מלכתחילה". התובעת חויבה לשאת בהוצאות של 10,000 שקל.

חשיבותו של יעוץ משפטי

השימוש בתביעות סרק בסכסוכים משפחתיים הופך, למרבה הצער, לרווח יותר ויותר במסגרת תיקי גירושין. במקרה זה הרחיקה התובעת לכת וביקשה לנצל את בית המשפט באופן ציני על מנת לקבוע כי אישה בגירה ועצמאית התנהלה באופן לא ראוי ולא הוגן בעצם יחסיה הרומנטיים עם גבר נשוי, על אף שהינו פרוד ונישואיו הם על הנייר בלבד.

מעניין לציין, שהאישה ייצגה את עצמה בבית המשפט. לו היתה פונה לייעוץ משפטי טרם הגשת התביעה, אולי היתה מקבלת עצה טובה שהיתה מונעת ממנה את המבוכה שהכניסה עצמה אליה.

 

לפסק הדין בעניין פלונית נ' אלמונית

*הכותבת הינה עו"ד העוסקת בתחום דיני המשפחה.

**המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמור.

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ