פסק-דין בתיק ת"א 3062-08-11

א. רקע ותמצית העובדות שאינן שנויות במחלוקת

1.      תביעה כספית בסך 200,000 ש"ח , אשר ביסודה דרישה לפיצוי מאת הנתבעת בגין פגיעה בפרטיות ובכבוד שמייחסת לה התובעת, משום העובדה שניהלה מערכת יחסים אינטימית עם בן זוגה של התובעת.

2.      התובעת הינה בת זוגו בנפרד של מר פלוני

3.      בני הזוג עדיין נשואים מבחינה פורמאלית, אך אין מחלוקת כי בפועל הינם פרודים למן שנת 2005 , זאת על אף שטרם הוסדר ביניהם הליך הגירושין מטעמים שונים הנעוצים בהליכים המשפטיים המתנהלים ביניהם.  לבני הזוג שני ילדים - בן יליד 1991 ובת ילידת 1995.

4.      מר פלוני עזב את הבית המשותף בחודש יוני 2005 לדירה שכורה ומאז לא שב אליו. הבית  נמכר בחודש יוני 2011 במסגרת ההליך המשפטי.

5.      הנתבעת הינה גרושה ואם לשתי בנות. מורה למדעים במקצועה בבית ספר תיכון.

6.      הנתבעת היתה חברתו של מר פלוני בתקופה שבין חודש יולי 2007 ועד חודש ינואר 2013.

ב.       טענות הצדדים

7.      התובעת מייחסת לנתבעת את האשם בפירוק התא המשפחתי על תוצאותיו. טוענת כי בשל התנהלות הנתבעת, אשר כדבריה " אחזה בבעלי פלוני בשיניה חזק כמו חיה טורפת", באה לסיומה מערכת היחסים הזוגית בינה לבין מר פלוני ונגרמו נזקים כלכליים אדירים לתא המשפחתי.

8.      התובעת טוענת כי כספים אשר אמורים היו מיועדים לה ולילדיה לצרכי מחייה שוטפים, נותבו על ידי מר פלוני לנתבעת, כפועל יוצא של מערכת היחסים ביניהם וכתוצאה מכך נותרו התובעת וילדיה בחסר כספי. לעמדתה, הנתבעת פגעה בפרטיות משפחת פלוני עקב התנהלות זו וכן הוציאה דיבתה רעה כאשר טענה כי התובעת מנהלת חיים עם גברים.

9.      התובעת בחרה שלא להיות מיוצגת וניהלה את ההליך בסיוע אביה.

10.  הנתבעת טוענת כי דין התביעה כנגדה להידחות מכל וכל, תוך חיוב התובעת בהוצאות לדוגמא.

11.  לשיטתה, הכירה את מר פלוני בשנת 2007.  מר פלוני סיפר לה כי עזב את התובעת בחודש יוני 2005 וכי הינו נתון בהליכים משפטיים קשים מולה עקב סירובה להיפרד. מר פלוני הבהיר לנתבעת כי הפירוד מהתובעת הינו סופי ולכן לא היתה לקשר בין השניים כל השפעה על מערכת היחסים הזוגית בין התובעת למר פלוני.

12.  הנתבעת מציינת כי בכל תקופת ההיכרות את מר פלוני חיו בדירות נפרדות, כל אחד ניהל משק בית עצמאי והתנהלות כספית נפרדת ועצמאית. לדבריה, מר פלוני לא מימן עבורה דבר מעולם ומערכת היחסים ביניהם לא גרעה כהוא זה מהתא הכלכלי שלו מול התובעת.

ג.       מסכת הראיות

13.  התובעת הגישה תצהיר עדות מטעמה.

14.  מטעם הנתבעת הוגשו תצהירי עדות של הנתבעת ומר פלוני.

15.  כל העדים עמדו תחת שבט החקירה הנגדית.

ד.       דיון והכרעה