אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> נדחתה תביעה נגד הוט- הייתה רשאית לבצע שינויים בחבילת הבסיס

נדחתה תביעה נגד הוט- הייתה רשאית לבצע שינויים בחבילת הבסיס

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 25/11/2008 09:42:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין גת אלדד נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ

ביהמ"ש דחה תביעה שהגיש מנוי של הוט כנגדה בעילה של הפרת חוזה בנוגע לערוצים המשודרים בחבילת הבסיס. השופטת ליפשיץ-פריבס: " הוט יכלה לשנות את החבילה ללא הסכמת המנוי, ובלבד שניתן לכך אישור המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין ".

באוקטובר 2004 רכש התובע מהוט חבילת שירותי טלוויזיה אשר כללה, בין היתר, את ערוץ 2 FRANCE, ערוץ CNN וכן את ערוצי הספורט.

באפריל 2006 הוסר ערוץ 2 FRANCE מחבילת הבסיס האנלוגית של הוט, והוסב לערוץ נפרד, בתשלום. בנובמבר 2007 הוסר מהחבילה ערוץ CNN.

התובע טען, כי ביטול ערוץ 2 הצרפתי, גרם לו לפגיעה קשה הואיל והוא נהג לצפות בשידורים בצרפתית. בנוסף טען, כי ערוץ CNN, הוא ערוץ חדשותי חשוב, אשר לא עמדה להוט הזכות לבטלו, בהשאירה את ערוץ FOX, אשר לדבריו, אינו משתווה לערוץ CNN.

לעניין ערוץ הספורט, טען התובע כי משחקי ספורט חשובים אינם משודרים עוד, ואילו הוט טענה, כי לא הוסרו ערוצים מחבילת הספורט.

השופטת מרים ליפשיץ-פריבס מביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים בחנה את ההסכם בין המנוי להוט, ממנו עלה כי על הוט לספק מקבץ בסיסי של תכנים בחבילה. כן נקבע בהסכם, כי הוט רשאית לערוך שינויים במקבץ השידורים, בכפוף להוראות הדין ועל פי היתרים הנדרשים לפי הדין. בהתאם לכך, ציינה השופטת, צרכנים, כדוגמת התובע, תלויים בשיקול דעתה של המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין.

הוט יכלה לערוך שינויים בחבילה

" ההסכם, אפשר אם כן לנתבעת לשנות את החבילה ללא הסכמת המנוי, ובלבד שניתן אישור המועצה לכך", כתבה השופטת בפסק-הדין.

השופטת קבעה, כי במקרה הנדון, המועצה אישרה להוט להפסיק את שידורי ערוץ CNN בחבילה בכפוף להסדרת שידורים חילופיים מערוץ FOX NEWS ומתן הודעה ללקוחות, ולפיכך עמדה להוט הזכות לבטל את שידורי ערוץ CNN בעוד היא משדרת את ערוץ FOX NEWS במקומו.

כמו-כן ניתן אישור המועצה להסרת הערוץ הצרפתי השני לאחר שנקבע, כי הוא זה אשר יזם את הפסקת השידורים לישראל, בשל קשיים בהסדרת זכויות השידור בישראל .

טענות התובע באשר לשידורי הספורט נדחו באשר נקבע, כי: " אין בהפתעת התובע לגלות כי שידורי ספורט חשובים השתנו כדי להוכיח הפרת התנאים ע"י הנתבעת".

לאור האמור נקבע, כי משנתנה המועצה אישורה להפסקת שידורי ערוץ ה- CNN ולביטול הערוץ הצרפתי השני, יש לדחות את התביעה.

עם זאת, ציינה השופטת, כי לנוכח הראיות שהובאו בדבר גריעת ערוצים מרכזיים, היא ממליצה להוט לתת לתובע פיצוי בדרך של מתן זכות לצפייה בשידורים אלו לפרק זמן קצוב ללא תשלום, ולפנים משורת הדין.

לפסק הדין בעניין גת אלדד נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ

למדור צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ