לפסק הדין בעניין ענב ואח' נ' דרפקין
אנשים שהזמינו הובלה טענו כי ביום ההובלה סירבו המובילים לבצע את ההובלה והם נאלצו למצוא מוביל אחר. בית המשפט חייב את המוביל לפצות אותם ב 2,000 שקלים.
התובעים ביקשו להוביל את תכולת דירתם, ולשם כך התקשרו בהסכם עם מוביל שהתחייב להעביר את תכולת שתי דירותיהם לדירה אחרת תמורת 2,000 שקלים, וטרם ההובלה אף סיפק להם 30 ארגזים. לטענתם, במועד שנקבע הגיעו שני פועלים מטעם המוביל לדירת התובעת באיחור של שעה ואמרו לה כי אין באפשרותם לבצע את ההובלה מאחר ואין ברשותם משאית, וזאת למרות שלטענת התובעת, היא צפתה בהם צועדים לעבר משאית שהמתינה להם.
בתביעה שהגישו לבית המשפט לתביעות קטנות בת"א, טענו התובעים כי הם נאלצו למצוא מוביל אחר וההובלה לא בוצעה בתאריך שנקבע, ודרשו מהמוביל פיצוי של 8,100 שקלים.
המוביל טען כי התובעת היא שביטלה את ההסכם ובבית המשפט טען כי הדירה לא היתה ארוזה. לטענתו, אין לו כל אינטרס שלא לבצע את העבודה במיוחד לאור העובדה שסיפק לתובעים 30 ארגזים ואף העלה טענת קיזוז של 150 שקלים.
הפועלים לא הציעו פתרון חלופי
השופטת נאוה ברוורמן קיבלה את התביעה באופן חלקי לאחר שקבעה כי שוכנעה שהמוביל הוא שהפר את החוזה, וזאת בין היתר עקב העובדה כי בחר שלא להביא לעדות את הפועלים מטעמו.
"עדותם של התובעים לכל אורך הדרך, נמצאה בעיני מהימנה ואמינה, השתכנעתי כי הפועלים אמרו לתובעת כי לא מתאים להם לבצע את ההובלה ולא נתנו פתרון חלופי" כתבה השופטת, אך עם זאת קבעה כי התובעים לא הציגו בפני בית המשפט הצעת מחיר או חשבונית בגין ההובלה שבוצעה בסופו של דבר, ולכן הם זכאים לפיצוי של 2,000 שקלים בלבד כולל הוצאות משפט.
לפסק הדין בעניין ענב ואח' נ' דרפקין
למדור: דיני צרכנות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.