נפגעו כשלא הוכנסו למועדון, ויפוצו

לפסק הדין בעניין אביעד ואח' נ' מועדון הניופורט

בני זוג שלא הוכנסו למועדון תבעו את המקום בגין הפליה, למרות שלא יכלו להצביע על עילת ההפליה המדויקת. בית המשפט קבע כי הם זכאים לפיצוי נמוך בהרבה מזה שתבעו, וזאת בגין עגמת הנפש שנגרמה להם עקב תחושת ההפליה.

התובעים, בני זוג, הגיעו למועדון הניופורט שבנמל ת"א בשעה 1.30 בלילה, אך לטענתם, למרות שבאותו זמן הוכנסו למועדון אורחים אחרים, נאמר להם כי המועדון סגור והם לא הורשו להיכנס.

בתביעה שהגישו לבית המשפט לתביעות קטנות בת"א, דרשו בני הזוג פיצוי של 31,200 שקלים, וטענו כי למרות שאין ביכולתם להצביע על עילת הפליה, יתכן כי כניסתם סורבה עקב צבע עורו הכהה של התובע.

המועדון טען כי התובעים לא הצביעו על עילה מפורטת לפי החוק, וכי הם לא הורשו להיכנס למועדון עקב היותו מלא וסגור לכניסת אורחים נוספים בשעה בה הגיעו התובעים, ולפי מגבלת אורחים שקבעה המשטרה. לטענת המועדון, אותם אורחים בודדים שניצפו נכנסים למועדון היו אורחים שיצאו להתאוורר לשעה קלה או לעשן, וזוהו כמי ששילמו כבר קודם או כחברי וי.איי.פי של המועדון, ובכל מקרה הרוב המוחלט של האורחים במועדון, הינם בני עדות המזרח לרבות כהיי עור.

פיצוי בגין עגמת נפש

השופט אהוד שוורץ קיבל את התביעה באופן חלקי ביותר, לאחר שקבע כי מחד לאור מיקום המועדון בנמל ת"א והשעה המאוחרת יחסית בה הגיעו התובעים, סביר כי המקום אכן היה מלא, אך מאידך, צודקים התובעים במידה מסוימת כי הטיעון שהמקום סגור נראה כבלתי רלוונטי כאשר אחרים הורשו להיכנס למקום.

"התרשמותי היא שמשיח קצר בכניסה למועדון ובהמשך התעלמות מכעיסה, וכאשר אחרים נכנסים אם כי בכמות לא גדולה, ובשעה מאוחרת יחסית, שהתובעים נפגעו מן העניין, וזכאים לפיצוי מסויים בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם, ואולם לא בשיעור הנתבע או קרוב אליו ונוכח הנסיבות שתוארו" כתב השופט, וחייב את המועדון לשלם לתובעים פיצוי של 1,200 שקלים. המועדון לא חויב לשלם הוצאות משפט נוספות.

לפסק הדין בעניין אביעד ואח' נ' מועדון הניופורט

למדור: דיני צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.