אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> מה דינו של נהג שנתפס שתוי כשרמת האלכוהול בדמו גבוהה מאד?

מה דינו של נהג שנתפס שתוי כשרמת האלכוהול בדמו גבוהה מאד?

מאת: רחלי | תאריך פרסום : 22/07/2013 12:38:00 | גרסת הדפסה

לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נגד מלכה אור

לוחם הנדסה קרבית נתפס בעת שירותו הצבאי כשהוא נוהג שיכור. רמת האלכוהול בדמו הייתה גבוהה מאד. בשל כך, הטיל עליו בית המשפט לתעבורה עונש חמור מהרגיל.

חייל הועמד לדין בגין נהיגה בשכרות, כשרמת האלכוהול בדמו הייתה גבוהה מאד. החייל הורשע בעבירת נהיגה בשכרות, ובית המשפט לתעבורה בירושלים ניגש לגזור את דינו.

הסניגור ביקש כי העונש של הנהג לא יעלה על פסילת המינימום הקבועה בחוק, ועומדת על 24 חודשי פסילה.

נדרשת התאמה בין רמת השכרות לרמת הענישה

"מה צריך להיות דינו של מי שנתפס נוהג שתוי ורמת האלכוהול בדמו גבוהה? ואפילו גבוהה מאוד?", שאל השופט אברהם טננבוים והשיב: "ברור שעונשו צריך להיות חמור הרבה יותר ממי שרמת האלכוהול בדמו נמוכה...".

אלא שלדברי השופט, החוק הקיים אינו מבחין בין רמות השכרות השונות, ורמת הענישה של מי שמצויה בדמו רמת אלכוהול גבוהה לבין מי שרמת האלכוהול בדמו נמוכה- אחידה. הוא הזכיר, כי החוק מחייב את בית המשפט לעונש פסילה של שנתיים, בכל מקרה.

אולם, לדעתו, יש לערוך הפרדה בין נהגים שנתפסו כשרמת האלכוהול בדמם נמוכה לבין אלו שרמת האלכוהול בדמם גבוהה.

לדבריו, במקרים שבהם רמת האלכוהול נמוכה, יש מקום להחליף את עונש הפסילה ברכיבי ענישה אחרים, מתונים יותר, וללכת לקראת הנהגים. לעומת זאת, כאשר רמת השכרות בדמו של הנהג הייתה גבוהה למדי (למעלה מ- 700 מיקרוגרם אלכוהול בליטר נשוף), יש להחמיר ולהטיל עונש העולה על פסילת המינימום, ובמקרים קיצוניים במיוחד, אף יש מקום לשקול מאסר בפועל.

לבסוף, קבע השופט, כי במקרה זה, העונש הראוי הוא פסילת רישיון לתקופה ארוכה. השופט נימק את החלטתו בכך שהנאשם הוא נהג צעיר, שאין לו משפחה שתלויה בו. עוד ציין, כי דווקא לאור גילו הצעיר יש מקום לעונש שיבהיר בתקיפות את החומרה שבנהיגה בשכרות, במיוחד ברמה שכזו.

לסיכום, דן השופט את הנאשם לפסילה בת 42 חודשים והטיל עליו מאסר על תנאי של 21 יום למשך שלוש שנים.

עונש קל יותר לעשיר?

עו"ד משה זכות, העוסק בתחום התעבורה מסביר כי "עונש של 42 חודשי שלילה בפועל הוא חמור ביותר, אינו מידתי וחורג מן הסביר".

"ראוי לציין, כי בגזר הדין לא נכתב דבר אודות עברו התעבורתי של הנאשם, אם בכלל קיים כזה, וכאשר מדובר בחייל קרבי ללא עבר פלילי, בהחלט ניתן היה ללכת לקראתו".

"דבר נוסף ואולי עיקרי, שעולה מגזר הדין, הוא מצבו הכלכלי של חייל לוחם. אמירת השופט, כי אם היה לו כסף העונש היה קל יותר, מקוממת ביותר. מקום בו יש דין לעשיר ודין לעני, אין משפט ואין צדק."

לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נגד מלכה אור

למדור: תעבורה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ