לפסק הדין בעניין לוי מאיר נגד אבני מזרחי ביצוע עבודות בניה בע"מ
בית המשפט המחוזי בת"א דן בשאלה מה קורה כאשר מוגש לבית המשפט ערעור שכנגד, ואולם מגיש הערעור העיקרי מושך את ערעורו - האם הערעור שכנגד עדיין עומד על תילו.
השופטת שרה דותן קבעה, כי התשובה חיובית, וזאת בהתאם להלכת קירשנבאום, בה נקבע ע"י כב' הנשיא אגרנט, כי ביטולו של ערעור אינו גורר ביטולו של הערעור שכנגד.
בית המשפט דן בהגדרת מהותו של ערעור שכנגד, וקבע כי התקיימה זיקה מספקת בין ערעורו של המערער 1 (אשר מופנה, בין היתר, נגד טעות שנפלה בביצוע פעולה מתמטית הקשורה לקיזוז עלות ליקויי בנייה) לבין ערעורה של החברה (העוסק בשאלת זכאותה לריבית על הסך שנפסק לטובתה), ולפיכך הוא מהווה "ערעור שכנגד", אשר יש להחיל עליו את הלכת קירשנבאום, כאמור.
באשר לערעורה של המערערת 2, נקבע כי דינו להידחות, בין מחמת האיחור שנפל בהגשתו ובין מהטעם שלא היה מקום להגישו כערעור שכנגד.
לפסק הדין בעניין לוי מאיר נגד אבני מזרחי ביצוע עבודות בניה בע"מ
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"