לפסק הדין בעניין מורדוב ואח' נ' חברת החשמל לישראל בע"מ - מחוז דן
חברת החשמל חייבה משפחה בתשלום חשבון חשמל רטרואקטיבי של 16,000 שקלים לאחר שגילתה כי המונה היה פגום. בית משפט השלום בת"א ביטל את החיוב בקובעו, כי חברת החשמל ערכה חישוב שגוי שלא בתום לב.
המבקשים, הורים וחמשת ילדיהם המתגוררים בתל אביב משנת 1992, טענו, כי עד לשנת 2004 היה מותקן בביתם מונה חשמל ישן. בשנת 2004, לאחר שגילו כי המונה פגום, התקינה חברת החשמל לבקשתם מונה חדש. לטענתם, כעבור שישה חודשים מיום התקנת המונה הישן, קיבלו חשבון חשמל רטרואקטיבי על סך 16,600 שקלים בגין ההפרש בין צריכת החשמל בביתם בפועל, כך לטענת חברת החשמל, לבין קריאת המונה השגויה בשבע השנים טרם התקנת המונה החדש. המבקשים טענו, כי הנתונים על פיהם חושב חשבון החשמל הרטרואקטיבי שגויים, שכן אינם משקפים בפועל את צריכת החשמל, מאחר ובשבע השנים בגינן חויבו בתשלום הפרשי חשבון חשמל, התווספו למשפחה עוד שלוש נפשות, מה שהגביר את צריכת החשמל באופן טבעי. בתביעה שהגיש לבית משפט השלום בת"א, ביקשו מבית המשפט להצהיר כי החשבון בטל.
חברת החשמל טענה, כי החליפה את המונה בבית המשפחה מכיוון שגילתה שהוא פגום כאשר לטענתה, בני המשפחה חיבלו במונה במטרה להפחית את חשבון החשמל. חברת החשמל טענה, כי בבדיקה שערכה מצאה, כי חשבון החשמל הממוצע טרם התקנת המונה החדש היה נמוך ב-40% מהחשבון הממוצע של ששת החודשים למן התקנת המונה החדש, ולפיכך, חויבה המשפחה בתשלום רטרואקטיבי של 16,600 שקלים בגין שבע השנים האחרונות.
חברת החשמל פעלה בחוסר תום לב
השופט יונה אטדגי קיבל את התביעה והצהיר, כי החשבון בטל מאחר וחברת החשמל פעלה בניגוד לחובתה לבדוק את דיוק המונה ותקינותו במשך שנים. נפסק, כי מאחר ואין מחלוקת כי המונה לא שיקף את צריכת החשמל האמיתית, יש לבחון האם החשבון הרטרואקטיבי בו חויבו המבקשים נכון, ובעניין זה נקבע, כי בעת עריכת החישוב, לא התחשבה חברת החשמל בנתון מהותי - תוספת של שלושה צרכני חשמל למשפחה, ולפיכך יש לבטל את החשבון.
השופט הוסיף, כי חברת החשמל השתמשה בסמכותה לחייב צרכנים בתשלום רטרואקטיבי מבלי להגיע להתדיינויות בבית משפט , שלא בתום לב.
"(...) מוטל על המשיבה להשתמש בסמכותה זו בזהירות ובאיפוק", העיר השופט לגבי סמכותה של חברת חשמל לחיוב רטרואקטיבי, "אם יש מקום לספק באשר לדרך חישובה, עליה להימנע מהדרך הקלה של השוואה אריתמטית ולבחור דרך ראויה אחרת, העשויה להביא לתוצאה צודקת יותר. לא כך נהגה המשיבה במקרה דנן".
לפיכך בוטל חשבון החשמל כאמור, וחברת החשמל אף חויבה בהוצאות של 1,500 שקלים.
לפסק הדין בעניין מורדוב ואח' נ' חברת החשמל לישראל בע"מ - מחוז דן
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.