אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> חברה פרטית שלא כיבדה צו עיקול על משכורת אחד מעובדיה תשלם כ 93,000 ש'

חברה פרטית שלא כיבדה צו עיקול על משכורת אחד מעובדיה תשלם כ 93,000 ש'

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 13/02/2011 11:53:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין י.א נגד א. (מ.) א.

בית המשפט לענייני משפחה בנצרת דחה ערעור על החלטת רשמת אשר חייבה חברה פרטית לשלם כ 93,000 שקלים מאחר ולא כיבדה צו עיקול שהוטל על משכורתו של אחד מעובדיה, והמשיכה להעביר את המשכורת לעובד.

הצדדים - בני זוג לשעבר, התגרשו לאחר שחתמו על הסכם גירושין המחייב את הבעל לשלם מזונות חודשיים של 2,500 ש"ח לבתו הקטינה. משלא שולמו המזונות, פתחה האישה כנגד החייב תיק הוצל"פ, ולאחר שגילתה כי הוא עובד כשכיר אצל המערערת - חברה פרטית, ניתן על ידי ראש ההוצל"פ צו עיקול על משכורת החייב, אך למרות שהצו נמסר לידיו של בעל המניות בחברה, לא פעלה החברה בהתאם לצו העיקול, והמשיכה לשלם לחייב את שכרו במשך כשנה שלמה.

בעל המניות הודה כי קיבל את צו העיקול, אך טען כי החייב הבטיח לו כי יסדיר את העניין עם אישתו, אך לא עשה כן. בהתאם להסכמה שהושגה בין האישה לחברה, הורתה ראש ההוצל"פ לחברה להעביר לידי האישה 93,281 שקלים.

בערעור שהגישה לבית המשפט, טענה החברה כי בעל המניות לא יידע את הגורמים הרלבנטיים בחברה על תוכן צו העיקול,ואף העלתה טענות הנוגעות למצבו הרפואי. בנוסף טענה, כי האישה אחראית אף היא לאי קיום הצו, שכן לא פעלה בחריצות ובתום לב על מנת להודיע לחברה על צו העיקול.

השופט סארי ג'יוסי דחה כאמור את הערעור. החוק, כך נפסק, מחייב צד שלישי למסור למוציא לפועל את נכסי החייב הכפופים לצו העיקול, כאשר רשם ההוצל"פ רשאי לחייב צד שלישי שלא פועל בהתאם לצו ללא הצדק סביר, בתשלום החוב הפסוק במידה שלא שילמו החייב.

במקרה הנדון, נפסק, כי לא הוכח הצדק סביר לאי פעולה בהתאם לצו העיקול. השופט דחה את טענות החברה בעניין מצבו הבריאותי של בעל המניות, לאחר שקבע בין היתר כי אין זה צודק כי החברה, אשר בחרה בכתובתו של אותו אדם לשמש ככתובת להמצאת דברי דואר, תגלגל את תוצאות בחירה זו לפתחם של אחרים. בנוסף נקבע, כי לא נמצא כל פגם בהתנהגות האישה, וכי זו יצאה ידי חובתה עם המצאת צו העיקול לידי החברה.

לפיכך, קבע השופט כי החברה לא פעלה מתוך 'הצדק סביר', ואינה זכאית להינות מאותו פטור מלא או חלקי על פי החוק.

לפסק הדין בעניין י.א נגד א. (מ.) א.

למדור: דיני משפחה וירושה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
אלימות כלכלית: הפתרון בידיים של בתי המשפט
עו"ד אורלי מנע שני | צילום: אלה פאוסט

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ